Ухвала суду № 42549890, 27.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1643/15 Головуючий 1 інст. - Потапенко Р.Р.

Справа №420/1580/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

27 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про захист прав споживачів фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року від крито провадження по вказаній справі.

29 грудня 2014 року КС "Імперіал ЛТД" подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Матеріали зазначеної справи містять платіжне доручення №363 від 26.12.2014 року на суму 121,80 грн. (а.с. 16) Однак, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, оскільки у графі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір, за позовом КС "Імперіал ЛТД", Апеляційний суд", що, в свою чергу, не дає можливості визначити по якій саме справі здійснено даний платіж.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду доказів того, що судовий збір сплачено саме по даній цивільній псраві.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -