Ухвала суду № 42549717, 03.02.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/309/15-ц

Провадження № 2/635/880/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення в здійсненні повноважень опікуна, піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення її в здійсненні повноважень опікуна, піклувальника.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 16 січня 2015 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч.2 ст.119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить імя (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі та позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України суддею розяснено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

24 січня 2015 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали позивачем виконані частково, а саме: позивач надала до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, однак не зазначила в позовній заяві імя (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі та не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті, що дає підстави, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення в здійсненні повноважень опікуна, піклувальника - вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачений нею та зарахований на рахунок № 31214206700429 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за квитанцією № 8 від 27 січня 2015 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін