Постанова № 42549716, 29.01.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/533/15-п

Провадження № 3/635/169/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ООО Птахофабрика «Просяне» - інженер, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 р., о 15 год. 20 хв., на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, держ.номер АХ 7411 АМ, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервал дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з у переді ідучим автомобілем, який гальмував MITSUBISHI LANCER, держ.номер АХ 7494 АЕ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вважав, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANCER, держ.номер АХ 7494 АЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

З урахуванням викладеного, згідно зі ст. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, з метою попередження скоєння ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строк на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальнику відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В Караченцев