Вирок № 42546888, 30.01.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/213/15-к

Провадження № 1-кп/210/197/15

"30" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Рудніченко О.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

о 16 год. 45 хв. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, , раніше судимий:

1. 11.09.1995 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.З, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 18.11.1997 року з Синельникоьської ВК

94 Дніпропетровської області за постановою Синельниковського

районного суду Дніпропетровської області від 15.11.1997 року за ст. З ЗУ» Про амністію « від 26.06.1997 року;

2. 13.01.1999 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2003 року з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання;

3. 28.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення

волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік;

4. 18.01.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

5. 03.12.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення

волі;

6. 14.01.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі Звільнився 28.04.2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково не відбутий термін 6 місяців 29 днів,

прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 13.01.2015 року близько 13 год.00 хв., на вулиці Димитрова м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,0 мл, заповнений до відмітки приблизно 0,5 мл, після чого вказаний медичний шприц ОСОБА_2 поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, пішки направився до зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн» у м. Кривому Розі.

У цей же день, 13.01.2015 року, близько 14 год.00 хв., біля зупинки громадського транспорту «Плавальний басейн» у м. Кривому Розі у ОСОБА_2 працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до відмітки 0,5мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 35 від 17.01.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0300 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12015040710000111 в сумі 491,92 грн., на користь - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, за експертизу №58/10-35 від 17.01.2015 р.

Речові докази по справі - медичний шприц, об"ємом 2 мл із залишками опія ацетильованого, який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: Н. А. Літвіненко