Справа № 199/324/15-ц
(2/199/885/15)
УХВАЛА
19.01.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так заявником не зазначено процесуальний статус сторін, найменування юридичної особи, її місцезнаходження, не зазначено імя та по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх місцезнаходження.
Заява не містить прохальної частини та вимог до кожного із зазначених посадових осіб «Теплоенргосіть».
Крім того зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплачу судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Даній статті ЦПК України кореспондує стаття 8 Закону України «Про судовий збір».
Заявником не надано заяву з проханням відстрочити або розстрочити сплачу судового збору на визначений строк або звільнити його від сплати судового збору та відповідно не надано доказів майнового стану заявника, стану здоровя, наявності інвалідності тощо.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЄДРПОУ: 24244876 МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду 02891279.
Також, в порушення ст.120 ЦПК України позивачем не додано до заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до норм ст.119 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 42546726, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/324/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: