Рішення № 42546591, 19.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36467/14-ц

Провадження №2/761/1776/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергополіс" про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) в якому просить зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27 лютого 2012 року ВП № 31388301 з належної до виплати ОСОБА_1 суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах в розмірі 10 309,66 грн., перерахованої Подільською міжрайонною виконавчою дирекцією київського міського фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" (ЄДРПОУ - 19031693) № НОМЕР_1, відкритий в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 жовтня 2010 року позивач працювала на посаді спеціаліста Відділу страхування ядерних ризиків в ПрАТ "СК "Енергополіс", та на період з 03 лютого 2012 року по 07 лютого 2012 року була звільнена від роботи у зв'язку із вагітністю та пологами. ПрАТ СК "Енергополіс" повинно було виплатити позивачеві 10 309,66 грн. допомоги по вагітності та пологам, у зв'язку з чим було відкрито окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", на який Фондом соціального страхування було перераховано належну позивачеві грошову суму у розмірі 10 309,66 грн. Однак, у зв'язку із накладенням відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва арешту на грошові кошти ПрАТ "СК "Енергополіс", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", виплата зазначених грошових коштів не відбулась, у зв'язку з чим позивач звернулась із відповідним позовом до суду.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання свого представника не направила.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що з 01 жовтня 2010 року позивач працювала на посаді спеціаліста Відділу страхування ядерних ризиків в ПрАТ "СК "Енергополіс".

Відповідно до листка непрацездатності Серії АБШ № 973325, виданого Київським міським пологовим будинком № 6 на період з 03 лютого 2012 року по 07 червня 2012 року ОСОБА_1 була звільнена від роботи у зв'язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до заяви-розрахунку ПрАТ "СК "Енергополіс", що надіслана до Подільської міжрайонної виконавчої дирекції київського міського Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, позивачеві мало бути виплачено суму у розмірі 10 309,66 грн. у якості допомоги по вагітності та пологам.

У відповідності до ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими похованням" страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України.

На виконання вказаного положення ПрАТ "СК "Енергополіс" було відкрито окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", на який Фондом соціального страхування були перераховані належні позивачеві грошові кошти в розмірі 10 309,66 грн. допомоги по вагітності та пологам.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року стягнуто з ПрАТ "СК "Енергополіс" на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену суму допомоги по тимчасовій втраті працездатності, вагітності та пологах у розмірі 10 309,66 грн.

Як вбачається із листа ПрАТ "СК "Енергополіс" вих. № 20-211 від 12 червня 2012 року останній позбавлений можливості сплатити кошти позивачеві, оскільки 27 лютого 2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шкарпітко В. А. було накладено арешт на грошові кошти ПрАТ "СК "Енергополіс", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими похованням" страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві неправомірно накладено арешт на грошові кошти ПрАТ "СК "Енергополіс", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", адже цей рахунок є рахунком, відкритим задля зарахування страхових коштів, на які у відповідності до ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими похованням" не може бути звернуто стягнення задля задоволення вимог кредиторів, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

За вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч. 2 цієї ж статті власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що грошові кошти, на які ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві накладено арешт, належать позивачеві, а також знаходяться на окремому рахунку, на які зараховані страхової кошти, суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 60, 179, 209, 212-215, 224, 226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергополіс" про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 27 лютого 2012 року ВП № 31388301 з належної до виплати ОСОБА_1 суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах в розмірі 10 309,66 грн., перерахованої Подільською міжрайонною виконавчою дирекцією київського міського Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс" (ЄДРПОУ - 19031693) № НОМЕР_1, відкритий в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: