Рішення № 42546080, 03.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2015 Справа № 756/6498/14-ц

756/6498/14-ц

2-п/756/30/15

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Верес Ю.М..

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням суду 21.01.2015р. року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвалено 19 серпня 2014р. судом заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення суду заявник вказав, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні всіх обставин справи та перевірки їх належними та допустимими доказами, з порушенням норм процесуального права. Крім того, під час розгляду справи відповідач перебував за межами України та про розгляд справи не був обізнаний.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не навів обставин, які на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи: відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи через газету «Урядовий кур»єр», мав можливість з»явитися до суду чи направити свого представника, а також подати необхідні докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів з її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник