Рішення № 42545467, 03.02.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4927/14-ц

номер провадження 2/695/176/15

03 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 19.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 уклала договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0290580 з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", СК «УнікаЖиття» та отримала кредит за програмою «кредит готівкою». Сума кредиту складає 31752,75 грн. Відповідно до кредитного договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 19 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 19.04.2019 р. Процентна ставка на дату укладення договору складає 41,1%. Банк повністю виконав свої зобов'язання по кредитному договору. Відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання, а тому банком 05.08.2014 р. відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено не було.

Таким чином, станом на 24.10.2014 р. року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 47999,55 грн., яка складається з:

30081,29 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 870,86 грн.;

8246,67 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 8077,31 грн.;

9671,59 - нарахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору за програмою «Кредит готівкою» № №014/0443/82/0290580 від 19.04.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль " надав ОСОБА_2 кредит в сумі 31752,75 грн. Дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 19 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 19.04.2019 р. Процентна ставка на дату укладення договору складає 41,1%.

Станом на 24.10.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 47999,55 грн., яка складається з:

30081,29 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 870,86 грн.;

8246,67 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 8077,31 грн.;

9671,59 - нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 480,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул.. Гоголя, 224) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0443/82/0290580 від 19.04.2013 року станом на 24.10.2014 р. в сумі 47999,55 (сорок сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 55 коп.) грн., яка складається з:

30081,29 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 870,86 грн.;

8246,67 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 8077,31 грн.;

9671,59 - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 480,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.І.Чирва