ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1792/14-ц
номер провадження 6/695/20/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ, погоджене з начальником відділу ДВС
про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ звернувся до суду з поданням погодженим з начальником ВДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дана стаття містить норму за якою суд вправі розглядати питання про обмеження божника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень незалежно від виду судочинства та стосується виконання рішень інших органів (посадових осіб).
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає що дане подання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2,5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. У відповідності до ч.2 ст.6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що відповідно до вимоги виконавчого листа № 695/1792/14-ц від 16.12.2014 р. виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 15592,70 грн.
На час зверення до суду боржник заборгованість не сплатив та ухиляється від сплати, в добровільному порядку не сплачує заборгованість.
Таким чином, на даний момент судом встановлено, що боржник не виконує та ухиляється від виконання зобовязань, а тому є обєктивні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ, погоджене з начальником відділу ДВС про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань згідно виконавчого листа 695/1792/14-ц від 16.12.2014 р. виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити до ВДВС Золотоніського МРУЮ для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів.
Суддя Чирва О.І.
Судове рішення № 42545461, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1792/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: