Рішення № 42543939, 03.02.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7131/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», м.Київ, до ОСОБА_1, с.Бережесть Овруцького району Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 958,15 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «АК «Експрес-Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить на підставі ст.ст.525, 526, 530, 611, 623, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 958,15 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідно до умов укладених між сторонами у справі договорів відповідач отримав у позивача кредит, який зобов'язався у встановлені строки та порядку погашати; проте договірних зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.10.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі позову, яка складається з: простроченого кредиту офердрафт - 648,25 грн., прострочених процентів кредиту офердрафт - 279,32 грн., пені за несвоєчасне повернення процентів - 4 грн., інфляційних нарахуваннь - 26,58 грн.

Позивач участі представника в судовому засідання не забезпечив, натомість двічі надсилав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, при цьому, заперечень проти заочного розгляду справи не висловив, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, оскільки судові повістки з іншими документами були завчасно надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, зазначеним на стор.12 паспорта відповідача, що стверджується копією його паспорта ВМ 291549, та у наданих на вимогу суду відомостях адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Житомирській області, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задовлення позову з огляду на наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», позивачем у справі, та ОСОБА_1, відповідачем у справі, було укладено Договір № 61203:375 від 11.04.2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи, відповідно до п.1.1 якого Банк видає Клієнту платіжну картку Національної системи масових електронних платежів (далі - НСМЕП) з функціями електронного чека та електронного гаманця з параметрами та лімітами, становленими згідно із заявою-анкетою, і здійснює обслуговування розрахунків з її використанням. Для одержання картки Клієнт заповнює заяву-анкету про відкриття рахунків та одержання платіжної картки НСМЕП (п.2.1 Договору). Клієнт самостійно розпоряджається коштами на картковому рахунку та рахунку завантаження у межах установлених лімітів, використовуючи платіжні інструменти картки з дотриманням вимог чинного законодавства (п.6.1 Договору). Сторони дійшли згоди, що вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання, термін дії становить один рік. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього договору ні одна з сторін не ініціювала наміру по його припиненню, Договір вважається продовженим на той же період часу. (п.11.1 Договору).

Між стронами у справі було укладено договір приєднання у вигляді укладення Договору № 1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування. При цьому сторони погодили, що ліміт овердрафту (кредит) становить 799 грн. на строк 365/366 днів з дати активізації ліміту овердрафту Банком. Процентна ставка - 27% річних. Ліміт овердрафту надається Клієнту строком на один рік з дати активізації Банком ліміту овердрафту. Якщо станом на дату закінчення річного терміну надання ліміту овердрафту Клієнт не має простроченої заборгованості перед Банком по сплаті процентів за користування лімітом овердрафту та пені за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів, то строк надання ліміту овердрафту продовжується на наступний аналогічний термін. (п.***1 Договору № 1).

21.04.2004р. позивач відповідно до умов Договору № 1 від 24.05.2011 року відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_3 для надходження заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства-роботодавця, крім операцій, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності та незалежної професійної діяльності.

Позивач власні зобов'язання щодо встановлення ліміту овердрафту в розмірі 799,00 грн., виконав, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за 01.06.2011 року, клієнт: НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Відповідно до умов п.2 Договору № 1 від 24.05.2011 року при використанні ліміту овердрафту (часткового або повністю) утворюється дебетове сальдо рахунку завантаження, тобто залишок на рахунку завантаження набуває від'ємного значення. Вирівнювання залишку на рахунку завантаження до його позитивного значення, тобто покриття заборгованості за використаним лімітом овердрафту відбувається автоматично при надходженні будь-яких коштів на рахунок завантаження Клієнта після утримання банком обов'язкових платежів по зобов'язанням клієнта перед банком, в т.ч. по іншим видам кредитування. Сторонами було погоджено, що відповідач уповноважує банк, без його додаткового розпорядження, списувати кошти з будь-яких рахунків, що належать відповідачу та відкриті у банку, в т.ч. використовувати залишки на зазначених рахунках, для виконання зобов'язань перед банком по оплаті платежів по поверненню ліміту овердрафту та/або сплати процентів, комісій, пені, штрафів за користування лімітом овердрафту, відповідно до Тарифів банку, що діють на момент нарахування зазначених платежів.

Згідно з п.7 Договору № 1 від 24.05.2011 року суми грошових коштів, які надійшли на рахунок завантаження клієнта спрямовуються банком в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим процентам за користування лімітом овердрафту, в другу чергу погашається пеня за порушення строків сплати процентів, в третю чергу погашається строкова заборгованість за нарахованими процентами, в четверту чергу погашається заборгованість за використаними траншами ліміту овердрафту, в п'яту чергу погашається заборгованість за комісіями (в разі їх наявності, згідно діючих Тарифів банку, на момент проведення оплати заборгованості), в шосту чергу інші штрафні санкції та несплачені грошові зобов'язання клієнта перед банком.

Нарахування відсотків здійснюється на суму фактично використаного ліміту овердрафту за фактичну кількість днів використання ліміту за процентною ставкою, що діяла у певний розрахунковий день (період), згідно затверджених Тарифів банку (п.**1 Договору № 1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця (без врахування передостаннього та останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії Договору приєднання. (п.**2 Договору № 1). Сплата процентів здійснюється з рахунку завантаження Картки Клієнта (при надходженні заробітної плати та інших додаткових виплат підприємства-роботодавця) щомісячно, але не пізніше останнього календарного дня місяця наступного за звітнім. Якщо останній день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є перший за ним робочий день. Проценти за останній період користування лімітом овердрафту (частково/повністю) сплачуються в день остаточного погашення ліміту. У випадку непогашення нарахованих процентів у визначені цим пунктом строки (терміни), починаючи з наступного робочого дня, така заборгованість вважається простроченою (п.3 Договору № 1).

Відповідно до руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту овердрафт, по Договору №1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року. загальна сума використаних відповідачем кредитних коштів за період з 06.06.2011 року по 24.05.2013 року становить 15670,94 грн.

За період з 22.06.2011 року по 23.12.2013 року ОСОБА_1 було направлено на погашення кредитних коштів в загальній сумі 15022,69 грн.

Останнє погашення відповідачем кредитних коштів відбулось 23.12.2013 року в розмірі 150 грн., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 з 24.05.2011 року по 20.10.2014 року, клієнт: 2923307474, ОСОБА_1 та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту овердрафт, по Договору № 1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору №61203:375 від 21.04.2004 року.

Отже, станом на 20.10.2014 року залишок заборгованості по кредиту овердрафт, що не сплачений відповідачем склав 648,25 грн.

Відповідно до руху коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим процентам згідно Договору № 1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року, загальна сума нарахованих процентів за основним зобов'язанням за період з 01.06.2011 року по 30.07.2014 року складає 574,71 грн. За період з 06.07.2011 року по 07.05.2013 року відповідачем було здійснено погашення нарахованих процентів на загальну суму 295,39 грн.

Останнє погашення відповідачем нарахованих процентів згідно з Договором № 1 від 24.05.2011 року відбулось 07.05.2013 року в розмірі 18,76 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 26276706120301 з 24.05.2011 року по 20.10.2014 року, клієнт: 2923307474, ОСОБА_1 та руху коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим процентам згідно Договору № 1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року.

Отже, станом на 20.10.2014 року залишок заборгованості по процентах, що не сплачений відповідачем складає 279,32 грн.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач стверджує, що на поточний момент відповідачем умови Договору № 1 від 24.05.2011 року не виконуються, заборгованість за даним договором не погашено. Намагаючись вирішити питання про погашення заборгованості, позивач направляв відповідачу листи від 24.10.2013 року за вих. № 23.2-20/904 і від 10.12.2013 року за вих. № 23.2-20/1064 з вимогою погашення заборгованості за Заявою-Договором № 61203:375 від 01.06.2011 року, в якому доводилося до відома відповідача сума заборгованості по кредитному овердрафту та повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості. Вказані листи залишні відповідачем без належного реагування.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з п.5 Договору № 1 від 24.05.2011 року, за прострочення визначеного строку (терміну) сплати процентів за користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення. Пеня нараховується банком щомісячно в передостанній робочий день звітного місяця (без врахування передостаннього та останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з передостаннього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту закінчення дії Договору приєднання.

Таким чином, за невиконання своїх зобов'язань по Договору № 1 від 24.05.2011 року, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів, що становить 4,00 грн. Періоди, за які здійснено нарахування пені згідно з п.5 Договору № 1 від 24.05.2011 року, відображені у доданому до позовної заяви Розрахунку загальної суми заборгованості по Договору № 1 від 24.05.2001 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року станом на 20.10.2014 року.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, станом на 20.10.2014 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем по Договору № 1 від 24.05.2011 року становить 958,15 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту овердрафт - 648,25 грн.; прострочених процентів по кредиту овердрафт - 279,32 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів (згідно з п.5 Договору № 1 від 24.05.2011 року) - 4,00 грн.; інфляційних нарахувань згідно з ст.625 ЦК України - 26,58 грн.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази відсутності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі позову, у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Тому керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в с.Бережесть Овруцького району Житомирської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість по Договору № 1 від 24.05.2011 року про внесення змін до Договору № 61203:375 від 21.04.2004 року в загальній сумі 958,15 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту овердрафт - 648,25 грн.; прострочених процентів по кредиту овердрафт - 279,32 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів - 4,00 грн.; інфляційних нарахувань - 26,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в с.Бережесть Овруцького району Житомирської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) у відшкодування сплачених судових витрат у вигляді судового збору - 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко