Ухвала суду № 42543722, 19.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/461/15-ц

2/296/985/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №11122356000 від 27.02.2007 року в сумі 88 176,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2014 р. становить 1 352 241,69 грн.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість додані до позовної заяви копії документів, а саме: копія вимоги ОСОБА_2, копія вимоги ОСОБА_1, докази направлення вимог відповідачам, копія довіреності представника А Т «УкрСиббанк» ОСОБА_3, копія паспортних даних ОСОБА_2, копія паспортних даних ОСОБА_1, копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на ПАТ «УкрСиббанк», платіжне доручення М0010493614 від 21 листопада 2014 р, - подані позивачем лише в одному примірнику.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так до позовної заяви позивачем додано ряд письмових доказів, що засвідченні підписами невстановленої особи (без зазначення її прізвища, ініціалів, посади, дати засвідчення) та скріплені печаткою ПАТ «УкрСиббанк», хоча матеріали позову мають засвідчуватися уповноваженою особою на засвідчення копій таких документів від імені позивача, та мають відповідати вимогам п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., згідно якого копія документа має містити: відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис", що проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені залишити без руху.

Надати позивачам триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивачів, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота