Ухвала суду № 42542997, 03.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2015 р. Справа №920/1701/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Кооперативного підприємства «Універмаг», м.Охтирка, Сумської області, (вх.№804С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року по справі №920/1701/14,

за позовом Кооперативного підприємства «Універмаг», м.Охтирка, Сумської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка,

про стягнення 5293,12 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року Кооперативне підприємство «Універмаг» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просило суд стягнути з останнього на свою користь 5293,12 грн., у тому числі 1205,87 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення №114 від 18.03.2006 року, 127,16 грн. пені за несвоєчасні розрахунки, 3960,09 грн. неустойки за користування об'єктом оренди після припинення дії договору оренди; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

В подальшому позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№15483 від 01.12.2014 року), відповідно до якої, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5104,29 грн., у тому числі 1205,87 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення №114 від 18.03.2006 року, неустойку за користування об'єктом оренди після припинення дії договору оренди в сумі 3898,42 грн.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року по справі №920/1701/14 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Кооперативного підприємства «Універмаг» 1205,87 грн. заборгованості з орендної плати, 431,54 грн. судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року в частині відмови в задоволені позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 3898,42 грн. Крім того апелянт просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи як у суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Універмаг» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 11» березня 2015 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

Примітка