Рішення № 42542958, 02.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2015 р.Справа № 916/4844/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТИК МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД ЮГ"

про стягнення 37548,73 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Котелевський Є. С. - за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТИК МТС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до „АГРОТРЕЙД ЮГ" (далі - відповідач) про стягнення 37548,73 грн., з яких: 30958,00 грн. основна сума боргу; 2235,76 грн. - пені; 264,63 грн. - 3% річних; 2167,06 грн. - 7% відсотків штрафу, 1923,28 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач у відзиві просить залишити позов без розгляду у зв`язку з неодержанням ним копії позовної заяви з додатками та врахувати часткову сплату боргу на суму 20000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Договором про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Е-08/07/14-2 від 08.07.2014р., укладеним між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник), позивачем було виконано послуги по перевезенню вантажів транспортними засобами Виконавця, на умовах, передбаченим Договором, про що свідчить підписані Сторонами Акт від 29.07.2014р. здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) до Договору на загальну суму 30958,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3. Договору плата за послуги здійснюється після їх фактичного надання, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання Актів передачі-прийняття наданих послуг.

Проте, відповідачем умови договору не виконані, тому за ним утворилась заборгованість на суму 30958,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 307 ГК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержовачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Під час розгляду справи відповідач частково розрахувався з позивачем за надані послуги, сплативши останньому 20000грн., що підтверджується доданими до відзиву на позов копіями платіжних доручень від10.12.2014 року на суму 5000 грн. та 26.01.2015 року на суму 15000 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу підлягають частковому задоволенню в розмірі 10958грн. (30958 грн. - 20000грн.)

В частині ж стягнення 20000 грн. боргу між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вказану суму відповідач сплатив у повному обсязі після звернення позивача до суду.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20000грн. боргу підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, пунктом 4.8. Договору передбачено, що за порушення термінів оплати замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, від вартості несвоєчасну виконаного зобов'язання, а у випадку не погашення заборгованості більш як 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, замовник зобов'язаний додатково крім пені, сплатити на користь Виконавця штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

Позивачем у відповідності до вищевказаних вимог чинного законодавства та умов договору розраховано пеню, штраф, інфляційні та сплату 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Їх розміри становлять: 2235,76 грн. пені; 2167,06 грн. штрафу, .1923,28 грн. інфляційних та 264,63 грн. сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про необхідність залишення позову без розгляду у зв`язку з неодержанням ним копії позову з доданими матеріалами, оскільки на вимогу суду позивачем надано оригінал поштової квитанції з описом вкладення про направлення відповідачу позову з додатками. Крім того, відповідач не скористався наданим йому статтею 22 ГПК України правом ознайомлення з матеріалами справи із зняттям відповідних копій.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в частині стягнення 10958,00 грн. боргу, 2235,76 грн. пені; 2167,06 грн. штрафу, 1923,28 грн. - інфляційних та 264,63 грн. сплати 3% річних, а провадження по справі в частині стягнення 20000 грн. слід припинити, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору у повному обсязі, оскільки часткова оплата боргу відбулась після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД ЮГ" (код - 34873537, 65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГІСТИК МТС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус „3", код 39209821): 10958 гривень боргу; 2235 гривень 76коп. пені; 2167 гривень 06коп. штрафу; 1923 гривні 28коп. інфляційних; 264 гривні 63коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судовому збору.

3. Провадження по справі в частині стягнення 20000 грн. припинити.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 лютого 2015 р.

Суддя О.А. Демешин