ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа № 908/4532/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№485З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.14 у справі № 908/4532/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс», м. Біла Церква
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
про стягнення 50637,12 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 50 637,12 грн. заборгованості за поставлений товар, з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки №511 від 15.05.2012р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 року по справі № 908/4532/14 (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» 50 637 (п'ятдесят тисяч шістсот тридцять сім) грн. 12 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 42542156, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4532/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: