Ухвала суду № 42541773, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.15р. Справа № 904/628/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічного комплексу "Ера", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 24 918, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "Ера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 18 950, 88 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 511131764 від 30.10.13 р., 770, 09 грн. - пені, 562, 70 грн. - річних, 4 634, 97 грн. - інфляції.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н від 30.01.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, із доданого до позовної заяви поштового опису до цінного листа вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за наступною адресою, яка також і вказана в реквізитах позовної заяви: 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєрова, 21, в той час, як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.15 р. ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" знаходиться за адресою: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Столєтова, буд. 21.

З огляду на викладене, доданий до позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Вказані обставини, відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням № 1265 від 30.01.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "Ера" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, пр. 58, код ЄДРПОУ 30745698) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BO909BONGP від 19.12.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 30.01.15 р. з додатками на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1265 від 30.01.2015р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко