Ухвала суду № 42541770, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.02.15р. Справа № 904/626/15

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про визнання за державою в особі Верховної ради України права власності на об'єкт нерухомого майна - одноповерхову цегляну будівлю, що розташована за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 28б, балансоутримувачем якого є Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.1974 року Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" є постійним користувачем земельної ділянки на якій знаходиться спірне майно, крім того 20.05.1974 року позивачем було прийнято в експлуатацію дане спірне майно, але на даний час спірне майно знаходиться у користуванні ВАТ "Павлоградхліб", що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатись спірним майном.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач подав позов, діючи в інтересах держави в особі Верховної ради України.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

За змістом пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому слід зазначити, що звертаючись з позовом про визнання права власності позивачу необхідно враховувати вимоги статті 55 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо визначення ціни позову.

За змістом пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем вказано скорочене найменування позивача: ДП НВО "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", тоді як відповідно до положень статуту, доданого до позову, повне найменування позивача: Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, ідентифікаційний код 14310112) судовий збір у сумі 650,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 20732 від 09.12.2014 року та у сумі 1218,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 20550 від 11.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.02.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення № 20732 від 09.12.2014 року, № 20550 від 11.11.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.І. Колісник