Ухвала суду № 42541256, 23.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2014 року Cправа № 814/1024/14

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка», м. Миколаїв,

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

Представники:

Від позивача: Кузьміна Б.М.,

Від відповідача: Свиридов А.І.

про: стягнення заборгованості в сумі 10789,45 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10789,45 грн.

23.06.2014 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові заперечення проти позову.

У судовому засіданні представник позивача отримавши додаткові письмові заперечення проти позову, просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових письмових пояснень по суті спору.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі до надання позивачем додаткових пояснень не заперечує.

Суд, приймаючи до уваги надані сторонами документи по справі, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну не заперечують.

За таких обставин, суд вважає доцільним зобов'язати позивача надати суду додаткові пояснення в обґрунтування своїх позовних вимог, а провадження по справі зупинити до отримання судом таких обґрунтувань.

З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 06.08.14 року до 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду додаткові пояснення в обгрунтування своїх позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя О. Ф. Середа