Ухвала суду № 42541091, 19.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2014 р. Справа № 814/3487/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1., АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держземагентства України у Миколаївській області, вул. Миру, 34, к. 711, м. Миколаїв, 54034 Відділу Держземагентства у Кривоозерському районі Миколаївської області, вул. Кірова, 19, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

треті особиДП "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 Миколаївська регіональна філія державного підприємства "Центр державного кадастру", вул. Велика Морська, 38, м. Миколаїв, 54030 МРФ ДП "Центр ДЗК" інженер-землевпорядник ОСОБА_3, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства України у Миколаївській області, Відділу Держземагентства у Кривоозерському районі Миколаївської області, треті особи ДП "Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Миколаївська регіональна філія державного підприємства "Центр державного кадастру" та МРФ ДП "Центр ДЗК" інженер-землевпорядник ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, головуючим по справі призначено суддю Середа О.Ф.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31, ч.2 ст.32, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Суддю Середа О.Ф. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/3487/14.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О. Ф. Середа