Ухвала суду № 42541066, 29.01.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань відстрочення виконання рішення суду

29 січня 2015 року Справа № 813/2925/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідач) - Шостак В.В.

від позивача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Соснівкажитлокомунсервіс" (надалі - КП "Соснівкажитлокомунсервіс") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі № 813/2925/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в розмірі 819 708, 71 грн. Обґрунтовуючи вказану заяву посилається на те, що стягнення суми боргу згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі № 813/2925/14 без відстрочення його виконання зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, заблокує господарську діяльність комунального підприємства, що, як наслідок, повністю унеможливить виконання останнім боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до банкрутства підприємства та звільнення працівників. Однак, сума, що підлягає до стягнення згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року є значною, а джерела фінансування, що надходять від надання комунальних послуг населенню, не дозволяють провести розрахунок. Зазначає, що відтермінування виконання рішення суду надасть можливість підприємству уникнути вищезазначених негативних наслідків та виконати рішення суду.

Крім цього, в заяві вказує, що підприємство зможе погасити свій борг, шляхом введення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вивезення сміття та за рахунок реалізації нерухомого майна.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача у справі) заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримав повністю.

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з огляду на таке.

30.04.2014 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду cтягнено кошти з банківських рахунків КП "Соснівкажитлокомунсервіс" на користь бюджету податковий борг в сумі 819 708 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 71 коп.

КП "Соснівкажитлокомунсервіс" на підтвердження важкого фінансового становища, що ускладнює виконання судового рішення надано копії: довідки від 13.01.2015 року про стан заборгованості з виплати заробітної плати працівникам КП "Соснівкажитлокомунсервіс", довідки від 13.01.2015 року про сплату податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, довідки від 13.01.2015 року про суму недоотриманих коштів відшкодування різниці в тарифах від Виконавчого комітету Соснівської міської ради, довідки від 13.01.2015 року про стан кредиторської і дебіторської заборгованості КП "Соснівкажитлокомунсервіс", довідки від 13.01.2015 року про нарахування та оплату за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, довідки від 13.01.2015 року про сплату податку з доходів фізичних осіб, довідки від 13.01.2015 року про сплачений Єдиний соціальний внесок, довідки від 13.01.2015 року про нарахованої заробітної плати працівникам КП "Соснівкажитлокомунсервіс", довідки від 13.01.2015 року про кредиторську заборгованість КП "Соснівкажитлокомунсервіс", довідка від 13.01.2015 року про стягнення коштів з банкіських рахунків КП "Соснівкажитлокомунсервіс", звіт про фінансовий стан на 30.09.2014 року, звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій за 9 місяців 2014 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2014 року, платіжні доручення про сплату податку з доходів фізичних осіб, платіжні доручення по інкасовому дорученню, виписки по рахунках станом на 29.12.2014 року.

Суд зазначає, що КП "Соснівкажитлокомунсервіс" в міру фінансових можливостей є добросовісним платником податків та не ухиляється від їх сплати, що підтверджується долученими копіями платіжних доручень про часткову сплату заборгованості.

Відповідно до положень частини першої 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення судового рішення можливе лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна, стихійне лихо тощо).

Аналізуючи приписи зазначеної норми, суд дійшов висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено невичерпний перелік підстав, з яких судом може бути прийнято рішення про відстрочення виконання рішення. При цьому, з огляду на відсутність передбачених критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, саме тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Судом встановлено, що заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства станом на 01.01.2015 року становить 94, 6 тис. грн, дебіторська заборгованість станом на 01.12.2014 року становить 1189859 грн, кредиторська заборгованість станом на 01.12.2014 року - 184630 грн, кредиторська заборгованість за оренду цілісних майнових комплексів станом на 01.12.2014 року становить 79223, 31 грн.

З огляду на викладене вище, суд вважає підставною заяву КП "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання постанови суду від 30.04.2014 року, оскільки вказані вище обставини вказують на тимчасову неспроможність виконання рішення суду з незалежних (об'єктивних) від волі заявника обставин. Суд вважає, що заяву КП "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання судового рішення слід задовольнити, а саме до 31 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в розмірі 819 708, 71 грн. - задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у адміністративній справі № 813/2925/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства "Соснівкажитлокомунсервіс" про стягнення податкового боргу з рахунків (код ЄДРПОУ 33071438, місцезнаходження: 80193, Львівська область, м. Соснівка, вул. Грушевського, буд. 28) до Державного бюджету України заборгованість у розмірі 819708 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 71 коп., до 31 грудня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03 лютого 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна