Ухвала суду № 42540857, 31.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2015 р. Справа №910/21274/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.12.2014

у справі № 910/21274/14 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА", м. Київ,

про стягнення 1 149 379, 62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ ТРЕЙД ЛІГА" про стягнення 1 149 379, 62 дол. США, що еквівалентно 14 837 103,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/21274/14 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ Трейд Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 1 000 000 дол. США, що еквівалентно 12 908 793 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 24 438,36 дол. США, що еквівалентно 315 469 грн. 73 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 321 564 грн. 14 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 3 % річних у сумі 14 945,54 дол. США, що еквівалентно 192 928 грн. 88 коп. та штраф за невиконання умов договору у сумі 5 000 дол. США, що еквівалентно 64 543 грн. 97 коп. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАТ Трейд Ліга" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в дохід Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 72 913 грн. 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/21274/14 скасувати частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Ю.Ф.Сі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі № 910/21274/14 та відмовити у задоволенні позову.

Одночасно з апеляційними скаргами апелянтами подано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарг, зазначених в заявах, є поважними, а відповідно такі заяви підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" та Приватному акціонерному товариству "Ю.Ф.Сі" строк на подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі №910/21274/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі №910/21274/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі №910/21274/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.Сі" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 у справі №910/21274/14.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.03.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу 1, 2 надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

М.А. Руденко