Ухвала суду № 42540662, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/8847/13За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції по винесенню постанови від 03.11.2014р. про звільнення майна боржника з-під арешту

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239,01 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Білошиста І.О., представник, дов. №7 від 05.01.2015р.

від відповідача -1- представник не з'явився

від відповідача -2- представник не з'явився

від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 фермерського господарства "Весна" та відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239,01 грн. , яка складається: 494 474,70 грн. - основний борг, 54 114,45 грн. - проценти, 3 649,86 грн. - пеня. Крім того позивач просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів 20 000 грн. - вартість послуг адвоката та 11 044 ,78 грн. - судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014р. (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/8847/13 позов задоволено. Стягнуто солідарно з фермерського господарства "Весна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 494 474, 70 грн. - основного боргу; 54 114, 45 грн. - процентів; 3 649, 86 грн. - пені; 11 044, 78 грн. - судового збору; 20 000,00 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014р. вказане рішення місцевого суду змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 494 474,70 грн. - основного боргу; 54 114,45 грн. - процентів; 3 649,86 грн. - пені; 11 044,78 грн. - судового збору. Стягнути з Фермерського господарства "Весна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 20 000,00 грн. - вартість послуг адвоката. У задоволені заяви Фермерського господарства "Весна" про відстрочку виконання судового рішення до 30 липня 2014 - відмовити".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р., касаційну скаргу фермерського господарства "Весна" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/8847/13 в частині розподілу судового збору та витрат на оплату послуг адвоката скасовано. Справу в цій частині направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суддів. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 у справі № 904/8847/13 залишено без змін.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/8847/13 передано на новий розгляд судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014р., справа 904/8847/13 в частині розподілу судового збору та витрат на оплату послуг адвоката прийнята до провадження суддею Кармазіною Л.П. та призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2014р.

03.12.2014р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції по винесенню постанови від 03.11.2014р. про звільнення майна боржника з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014р. скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу державної виконавчої служби прийнята до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.01.2015р.

25.12.2014р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким стягнуто з фермерського господарства "Весна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму витрат на послуги адвоката у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5522 грн. 39 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" суму витрат на послуги адвоката у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 5522 грн. 39 коп.

31.12.2014р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. по справі №904/8847/13, ухвалою господарського суду від 05.01.2015 року, провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у справі №904/8847/13 зупинено до закінчення апеляційного провадження, а справу направлено разом з апеляційною скаргою на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. апеляційну скаргу фермерського господарства "Весна" повернуто скаржнику без розгляду.

16.01.2015р. справа №904/8847/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

16.01.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. у справі №904/8847/13, було видано накази господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2015р. провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у справі №904/8847/13 з 27.01.2015р., а розгляд скарги призначено на 27.01.2015р. Зобов'язано відповідача-1 (боржника) та відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції надати до судового засідання відзив на скаргу та документи в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р., у зв'язку з необхідністю витребування для огляду в судовому засіданні у відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. №904/8847/13, розгляд скарги відкладено на 03.02.2015р.

02.12.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р.

03.02.2015р. представник позивача (скаржник) в судовому засіданні підтримав скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у повному обсязі, просив суд скаргу задовольнити, визнати дії посадових осіб незаконними, а постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 03.11.2014р. скасувати.

Представник відповідача-1 в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на скаргу та документів в його обґрунтування не виконав.

Представник відповіача-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції явки в призначене судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду факсимільним зв'язком заперечення на скаргу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що 02.12.2015р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р., суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Отже, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2014р. по справі №904/8847/13, справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи на завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, провадження за ним зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, підлягає зупиненню до повернення справи №904/8847/13 до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у справі №904/8847/13 зупинити до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Справу направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна