Ухвала суду № 42540640, 02.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.15р. Справа № 904/9723/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ", смт. Приютівка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ", с. Жовтневе, Дніпропетровська область

про стягнення 221 451,10 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лакуста Л.С.-директор (повноваження підтверджуються витягом з ЄДРПОУ)

вільний слухач: Лакуста С.Р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ" про стягнення заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 17/28-10-1 від 28.10.2013 у розмірі 221 451,10 грн., з яких основна заборгованість - 215 603,23 грн., 30% річних - 5 847,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 17/28-10-1 від 28.10.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2015.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 12.01.2015 на 02.02.2015.

02.02.2015 представник відповідача надав докази часткової оплати суми основного боргу, а саме платіжне доручення № 5 від 26.01.2015 на суму 100 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки 26.01.2015 відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 100 000,00 грн., тому на підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження у справі у цій частині відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 121 451,10 грн., з яких основна заборгованість - 215 603,23 грн., 30% річних - 5 847,87 грн.

02.02.2015 представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди. Представниками сторін надано оригінал тексту мирової угоди, підписаний обома сторонами у наступній редакції:

Мирова угода

про врегулювання спору між учасниками по господарській справі № 904/9723/14

м. Олександрія 27 січня 2015 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (Позивачем у справі № 904/9723/14) в особі генерального директора Недобиткіна Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (Відповідач у справі № 904/9723/14), в особі директора Лакусти Людмили Сергіївни, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:

У проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться господарська справа за № 904/9723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» з наступними вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (код 33125956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 121451,10 грн. де: 115603,23 грн. -основна заборгованість, 5847,87 грн. - 30% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (код 33125956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 4429,02 грн. - судовий збір.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ТОВ «Євромоноліт» погоджується в добровільному порядку до 01 жовтня 2015 року перерахувати ТОВ НВФ «Агросвіт» 121 451,10 грн. де: 115 603,23 грн. - основна заборгованість, 5847,87 грн. - 30% річних.

2. ТОВ «Євромоноліт» погоджується в добровільному порядку до 01 жовтня 2015 року перерахувати ТОВ НВФ «Агросвіт» 4429,02 грн. судовий збір сплачений Позивачем при подачі позову в суд.

3. У випадку порушення ТОВ «Євромоноліт» зобов'язань передбачених пунктами 1,2 зазначеної мирової угоди, мирова угода підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 78 ГК України, сторони звертаються до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі за № 904/9723/14.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарсько-процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 904/9723/14.

Мирова угода підписана позивачем власноручно та уповноваженим представником відповідача:

Позивач: Відповідач:

ТОВ НВФ «Агросвіт» ТОВ «Євромоноліт»

___В.О. Недобиткін ____Л.С. Лакуста

м.п. м.п.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони у тексті мирової угоди зазначають про те, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не суперечить діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охоронюваних законом, господарський суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/9723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ" про стягнення 100 000,00 грн. - припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1; ідентифікаційний код 23233729) та відповідачем (боржником) - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ" (53127, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Жовтневе, вул. 40 років Перемоги, 30; ідентифікаційний код 33125956), у наступній редакції:

Мирова угода

про врегулювання спору між учасниками по господарській справі № 904/9723/14

м. Олександрія 27 січня 2015 року

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (Позивачем у справі № 904/9723/14) в особі генерального директора Недобиткіна Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (Відповідач у справі № 904/9723/14), в особі директора Лакусти Людмили Сергіївни, що діє на підставі Статуту, домовились про наступне:

У проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться господарська справа за № 904/9723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» з наступними вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (код 33125956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 121451,10 грн. де: 115 603,23 грн. -основна заборгованість, 5847,87 грн. - 30% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт» (код 33125956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 4429,02 грн. - судовий збір.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У процесі судового розгляду зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ТОВ «Євромоноліт» погоджується в добровільному порядку до 01 жовтня 2015 року перерахувати ТОВ НВФ «Агросвіт» 121 451,10 грн. де: 115 603,23 грн. - основна заборгованість, 5847,87 грн. - 30% річних.

2. ТОВ «Євромоноліт» погоджується в добровільному порядку до 01 жовтня 2015 року перерахувати ТОВ НВФ «Агросвіт» 4429,02 грн. судовий збір сплачений Позивачем при подачі позову в суд.

3. У випадку порушення ТОВ «Євромоноліт» зобов'язань передбачених пунктами 1,2 зазначеної мирової угоди, мирова угода підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 78 ГК України, сторони звертаються до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі за № 904/9723/14.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарсько-процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 904/9723/14.

Мирова угода підписана позивачем власноручно та уповноваженим представником відповідача:

Позивач: Відповідач:

ТОВ НВФ «Агросвіт» ТОВ «Євромоноліт»

___В.О. Недобиткін ____Л.С. Лакуста

м.п. м.п.

Провадження у справі № 904/9723/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АГРОСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОНОЛІТ" про стягнення 121 451,10 грн. - припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 03.02.2016.

Суддя Я.С. Золотарьова