Ухвала суду № 42540209, 03.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/3075/14 Головуючий у 1-й інстанції: Трофімова Л.В.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участі секретаря судового засідання Кучкарової Я.Д., розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апелянт в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на об'єктивні причини для зупинення апеляційного провадження у справі, а саме: витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження до « 17» лютого 2015 року, судове засідання призначити на 10:10 год (зал судових засідань № 3, м. Київ).

ТОВ «Облагрохім-Черкаси» надати суду до « 13» лютого 2015 року, на підтвердження правомірності своїх дій, наступні докази:

- підтвердження правових підстав перебування трактора в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» (копія техпаспорту, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу трактора John Deere 9630, копія довіреності на право управляти трактором тощо);

- підтвердження виду господарської діяльності, що дозволяє оренду сільгосптехніки та її використання;

- підтвердження видів та обсягу робіт (тобто, кількість внесених добрив, площа, докази щодо витрат на паливо-мастильні матеріали тощо);

- взяття на облік транспортного засобу - трактора John Deere 9630 на період оренди.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко