Ухвала суду № 42539602, 31.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

31.01.2015

Справа № 910/16982/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “СК “Антстрой”

про

збільшення позовних вимог

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СК “Антстрой”

до

Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”

про

стягнення 30 380,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про стягнення 30 380,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року у справі № 910/16982/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СК “Антстрой” задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” 23 979, 00 грн. – гарантійного платежу, 713,46 грн. – 3% річних, 1 460, 82 грн. - збитків від інфляції, 1 652, 52 грн. - витрат по сплаті судового збору та судові витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4 588, 00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014 року, рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року у справі № 910/16982/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 29.01.2015 р. під час розгляду справи представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" подав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 36 270,50 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" про збільшення позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/16982/13, позивачем було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви до ПАТ “БМ Банк” у розмірі 1 720,00 грн. (станом на 03.09.2013 р.)

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” від 28.12.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, позивачем за подану заяву про збільшення позовних вимог мало бути доплачено судовий збір у сумі 106, 50 грн. (1 827, 00 грн. - не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана заява про збільшення позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" про збільшення позовних вимог по справі № 910/16982/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Антстрой" до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про стягнення 30 380,80 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна