Ухвала суду № 42536466, 02.02.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2337/14-ц

Провадження № 2/444/51/2015

УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районого суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2015 р. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просить витребувати в комісії Жовківської районної Ради народних депутатів з питань поновлення прав реабілітованих (якщо Жовківська районна Рада на сьогоднішній день не зберігає ці матеріали, то у відповіді суду слід обовязково вказати коли і за яким номером дана справа була передана в архів (міський чи обласний?) всі матеріали по розгляду заяв (однієї заяви) ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а у випадку не отримання судом всіх робочих матеріалів, на підставі яких комісія приймала рішення, просить зясувати місце реєстрації та викликати в суд колишнього голову Комісії - Самотія JI.O. та секретаря комісії -ОСОБА_6, крім цього просить витребувати у Жовківського будинкоуправління Жовківської міської ради та Жовківської міської ради письмові пояснення щодо правових підстав правомочності підписання та скріплення печатками Акту- Передачі Житлового будинку в м. Жовква, вул. Звіринецька, 19 від 08.05.1992 року шляхом зняття з балансу будинку, а у випадку не отримання судом відповіді, просить суд викликати у судове засідання для дачі пояснень колишню керуючу Жовківським будинкоуправлінням - ОСОБА_7 та колишнього ОСОБА_3 Жовківської міської Ради п. Є.А. Янушевича (місця реєстрації яких йому не відомі), крім цього просить витребувати у виконавчому комітеті Жовківської міської Ради:Реєстрові книги: а) на будинки і домоволодіння, що належать державі і знаходяться в оперативному управлінні місцевих Рад депутатів трудящих; б) на будинки і домоволодіння, що належать державним, кооперативним, профспілковим і іншим громадським організаціям; в) на будинки і домоволодіння, що належать окремим громадянам і колгоспним дворам у яких є зафіксовані дані, що будинок на підставі рішення виконкому Нестерівськоїміськ ради № 199 від 14.11.1968 року зареєстрований на праві державної власності, а також книгу у якій зафіксовано, зроблено реєстраційний напис або видано реєстраційне посвідчення, що власником будинку стали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в рівних долях, крім цього викликати в якості свідка реєстратора ОСОБА_9, а також витребувати у ОСОБА_10 державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Спадкові справи ОСОБА_4, яка померла 03.09.2005р.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники просять в клопотанні відмовити, як таке, що безпідставно заявлене та направлене на затягування розгляду справи.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку учасників судового засідання, щодо даної заяви, вважає що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для встановлення факту.

Проте, відповідно до ст. 134 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, заявником не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені зазначеними ним доказами, а також як такі обставити можуть вплинути на рішення суду, крім цього враховуючи, що представник жодним чином не мотивує чому він вважає, що подання потрібних доказів є неможливим у нього, або виникає складність в поданні таких доказів, суд вважає, що таке клопотання є направлене з метою затягування розгляду справи, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 57-60, 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_11 про забезпечення доказів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.