Ухвала суду № 42535734, 28.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1904/14-ц

2-во/318/20/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області винесено ухвалу про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1М про стягнення заборгованості, якою було накладено арешт на майно відповідача.

19.08.2014 р. від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в регулятивній частині зазначено прізвище відповідача «Павлушкіна», а вірне прізвище «Полушкіна».

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити

Виправити описку в регулятивній частині ухвали Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.07.2014 року про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, зазначивши прізвище відповідача «Полушкіна» замість «Павлушкіна та Палушкіна».

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_2