Рішення № 42535625, 19.11.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
318/2980/14-ц
Номер документу
42535625
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

г

Справа № 318/2980/14-ц

Номер провадження №2/318/701/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №31206Ж013-К від 31.03.2006 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 65 000,00 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.08.2014 року має заборгованість у сумі 97 353,24 грн. На момент подачі позову заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97 353,24 грн. за вказаним кредитним договором, судовий збір у сумі 973,54 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач не з'явився в судове засідання, причин неявки суду не пояснив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень проти позову від позивача не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_1 31.03.2006 р. було укладено договір №31206Ж013-К, що підтверджується матеріалами справи, за яким ПАТ УкрсоцБанк» (кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 65 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% річних (а.с.13-16).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % річних.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 04.08.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 97 353,24 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 7-12).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 973,54 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №31206Ж013-К від 31.03.2006 р. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ідентифікаційний код: 00039019 у сумі 97 353 (дев'яносто сім тисяч триста п'ятдесят три) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 54 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк», 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп», ідентифікаційний код: 00039019.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42535625 ?

Документ № 42535625 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42535625 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42535625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42535625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42535625, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 42535625, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42535625 відноситься до справи № 318/2980/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 318/2980/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42535617
Наступний документ : 42535630