Рішення № 42535248, 22.01.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5844/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року місто Ужгород

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

за участю представника позивача - Андрейчука О.М.

та представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитнимидоговорамита за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів поруки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи його тим, що 19 квітня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/02-2/128-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 50 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/128-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/128-Рвід 19 квітня 2006 року. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, щоу разі не виконання позичальником умов кредитного договору поручитель несе солідарну відповідальність із ним перед кредитором у тому же обсязі, що і позичальник, в тому числі за сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

13червня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/02-2/195-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 20 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 12.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/195-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/195-Рвід 13 червня 2006 року. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, щоу разі не виконання позичальником умов кредитного договору поручитель несе солідарну відповідальність із ним перед кредитором у тому же обсязі, що і позичальник, в тому числі за сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

29 вересня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/02-2/367-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 30 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/367-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/367-Р від 29 вересня 2006 року. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, щоу разі не виконання позичальником умов кредитного договору поручитель несе солідарну відповідальність із ним перед кредитором у тому же обсязі, що і позичальник, в тому числі за сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Представником позивача позовні вимоги були збільшені та станом на 01.10.2014 року заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитним договором № 014/02-2/128-Мвід 19 квітня 2006 року було визначено у сумі 43 396,46 доларів США, що за курсом НБУ становить 561 566,79 грн., з яких:

- 22 591,42доларів США, що за курсом НБУ становить 292 540,48 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 7 209,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 93354,17 грн. - заборгованість по процентам;

- 13566,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 175 672,14 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

За кредитним договором № 014/02-2/195-М від 13червня 2006 року визначено заборгованість у сумі 17 182,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 222 498,08 грн., з яких:

- 9 185,92доларів США, що за курсом НБУ становить 118950,18 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 2 821,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 36 534,05 грн. - заборгованість по процентам;

- 5 175,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 67 013,85 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

За кредитним договором № 014/02-2/367-М від 29вересня 2006 року визначено заборгованість у сумі 26 194,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 339 203,13 грн., з яких:

- 13 933,02доларів США, що за курсом НБУ становить 180 421,25 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 4 316,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 55 898,14 грн. - заборгованість по процентам;

- 7 945,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 883,74 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитними договорами в сумі 86 773,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 123 268 грн та відповідні судові витрати.

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання договорів поруки припиненими, мотивуючи його тим що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України. Відповідні вимоги були направлені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_5 10 квітня 2013 року та 14 червня 2013 року, а з позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 звернувся 08 травня 2014 року, тобто в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України договори поруки № 014/02-2/128-Рвід 19 квітня 2006 року є припиненим з 14.12.2013 року,№ 014/02-2/195-Рвід 13 червня 2006 рокує припиненим з 14.12.2013 року та № 014/02-2/367-Р від 29 вересня 2006 року є припиненим з 14.12.2013 року.

В судовому засідання представник позивача за первісним позовом свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти задоволення зустрічного позову заперечив з мотивів наведених в письмових запереченнях.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив первісний позов задовольнити частково та стягнути суму заборгованості лише з ОСОБА_4 із застосуванням річної позовної давності до вимог про стягнення пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та часткового задоволення зустрічного позову з наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 19 квітня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/02-2/128-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 50 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

Також між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 13червня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/02-2/195-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 20 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 29вересня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/02-2/367-М, згідно якого банк надав позичальнику кредит на суму 30 000 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.04.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 15,00% річних.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач просить стягнути суму пені за три роки, а саме за період з 01 жовтня 2011 року по 01 жовтня 2014 року, що суперечить вимогам закону, тому сума заборгованості, яка підлягає до стягненню за Кредитними договорами має бути зменшеною на суму пені за попередні два роки прострочення зобов'язання та є наступною.

Заборгованість позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за кредитним договором № 014/02-2/128-Мвід 19 квітня 2006 року становить 34 322,78 доларів США, що за курсом НБУ становить 444 480 грн., з яких:

- 22 591,42доларів США, що за курсом НБУ становить 292 558,88 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 7 209,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 93360,05 грн. - заборгованість по процентам;

- 4 522,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 58561,07 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

За кредитним договором № 014/02-2/195-М від 13червня 2006 року- 13 732,26 доларів США, що за курсом НБУ становить 177832,76 грн., з яких:

- 9 185,92доларів США, що за курсом НБУ становить 118 957,66 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 2 821,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 36 536,35 грн. - заборгованість по процентам;

- 1 725 доларів США, що за курсом НБУ становить 22 338,75 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

За кредитним договором № 014/02-2/367-М від 29вересня 2006 року - 20 897,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 270 625,86 грн., з яких:

- 13 933,02доларів США, що за курсом НБУ становить 180 432,60 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 4 316,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 55 901,65 грн. - заборгованість по процентам;

- 2 648 доларів США, що за курсом НБУ становить 34291,60 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 68 952,79 доларів США, що за курсом НБУ становить892 938,63 гривень,яка складається:

- 45 710,36доларів США, що за курсом НБУ становить 591 949,16 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 14 347,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 185798,05 грн. - заборгованість по процентам;

- 8 895,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 115 191,41 грн. - пені за прострочення сплати кредиту,

враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/128-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/128-Рвід 19 квітня 2006 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/195-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/195-Рвід 13 червня 2006 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/02-2/367-М, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/02-2/367-Р від 29 вересня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2013 року відповідачем за зустрічним позовом на адресу ОСОБА_5 було направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог договору поруки № 014/02-2/195-Рвід 13 червня 2006 року та погашення суми заборгованості. 14 червня 2013 року відповідачем за зустрічним позовом на адресу ОСОБА_5 було направлено вимоги про необхідність усунення порушення вимог договорів поруки № 014/02-2/128-Рвід 19квітня 2006 року, № 014/02-2/367-Р від 29 вересня 2006 року та погашення відповідних сум заборгованості.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вбачається із вихідного штемпеля банку, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами 08 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», визначає що відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

За таких обставин договори поруки слід визнати припиненими у зв'язку із спливом шести місяців з дня направлення вимог поручителю про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, а саме договір поруки № 014/02-2/128-Рвід 19 квітня 2006 року з 14 грудня 2013 року, договір поруки № 014/02-2/195-Рвід 13 червня 2006 року з 10 жовтня 2013 року та договір № 014/02-2/367-Р від 29 вересня 2006 року з 14 грудня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за договорами кредиту № 014/02-2/128-М від 19 квітня 2006 року, № 014/02-2/195-М від 13червня 2006 року та № 014/02-2/367-М від 29 вересня 2006 року заборгованість в сумі68 952,79 доларів США, що за курсом НБУ становить892 938,63 гривень,яка складається:

- 45 710,36доларів США, що за курсом НБУ становить 591 949,16 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів;

- 14 347,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 185 798,05 грн. - заборгованість по процентам;

- 8 895,09 доларів США, що за курсом НБУ становить 115 191,41 грн. - пені за прострочення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В решті позовни х вимог відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими- задовольнити частково.

Визнати договір поруки № 014/02-2/128-Р від 19.04.2006 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 припиненим з 14 грудня 2013 р.

Визнати договір поруки № 014/02-2/195-Р від 13.06.2006 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 припиненим з 10жовтня 2013 р.

Визнати договір поруки № 014/02-2/367-Р від 29.09.2006 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 припиненим з 14 грудня 2013 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду підпис Монич О.В.

копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.