Номер провадження: 22-ц/785/270/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д.
- Ступакова О.А.
при секретарі - Стадніченко А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків внаслідок визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року, -
встановила:
При розгляді справи в апеляційному порядку було встановлено, що ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року та не подано заяву про поновлення вказаного строку.
Однак суддею доповідачем Станкевичем В.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження помилково не застосовано до апеляційної скарги ОСОБА_3 наслідки передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України та не залишено апеляційної скарги без руху.
Тобто апеляційне провадження відкрито передчасно і зазначені обставини встановлені під час розгляду справи по суті.
За таких обставин колегія вважає, що ОСОБА_3 необхідно надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності пропуску цього строку, який не повинен перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 207, 297, 313 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальної частині ухвали протягом 30 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений строк апеляційна скарга буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.А. Станкевич
Судді: О.А. Ступаков
О.Д. Варикаша
Судове рішення № 42533620, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24256/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: