Ухвала суду № 42533576, 23.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства: 11/785/516/14

Номер дела местного суда: 1512/1-124/11

Председательствующий в 1-й инстанции Войтова Г.В.

Докладчик Толкаченко О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.12.2014 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи Толкаченко А.А.,

судей Мельничука В.А., Мастюка П.И.,

с участием прокурора Зайцевой А.П.,

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

адвокатов ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, адвокатов ОСОБА_10, ОСОБА_12, на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Садовое, Белгород - Днестровского района, Одесской области, гражданин Украины, женат, имеющий среднее образование, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим,

по ст.185 ч.5 КК Украины - оправдан за недоказанностью;

осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрана окончательная мера наказания в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец пос. Степного, Центрального - Городского района Днепропетровской области, гражданин Украины, женат, имеющий не полное среднее образование, работающий частным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_5, проживающий по адресу: АДРЕСА_6, ранее не судим,

осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец г. Белгород - Днестровского Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, работающий частным предпринимателем, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2008 года рождения, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: АДРЕСА_7, ранее не судим,

осужден по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец с. Выпасное Белгород - Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное высшее образование, женат, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2007 годов рождения, работающий торговым представителем, проживающий по адресу: АДРЕСА_8, ранее не судим,

осужден по ст. 115 ч.2 п.6,12 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 342 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 345 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственность. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец с. Сухолужье Белгород - Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий высшее образование, работающий в ООО "Альянс", женат, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и 2008 годов рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_9, ранее не судим,

осужден по ст. 115 ч.2 п.6.12 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженец с. Молога Белгород - Днестровского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, холост, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_10; проживающий по адресу: АДРЕСА_11, ранее судим:

- 05.03.2009 года Белгород - Днестровским горайонным судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на один год,

осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 189 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено к назначенному наказанию часть наказания по приговору Белгород - Днестровского районного суда Одесской области от 05.03.2009 года в виде одного дня лишения свободы и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде восьми лет одного дня лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения ОСОБА_6 - содержание под стражей;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженец г. Усть-Илимска Иркутской области, Россия, украинец, гражданин Украины, имеющий не полное среднее образование, не работающий, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2004 года рождения, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: АДРЕСА_12, ранее не судим,

осужден по ст. 115 ч.2 п.п.6, 12 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничение свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью. Мера пресечения - содержание под стражей;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженец г. Белгород - Днестровский Одесской области, русский, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, работающий частным предпринимателем, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1998 года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судим,

осужден по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам 27 дням лишения свободы; по ст. 27 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 27 ч.3, 357 ч.3УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст. 192 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено три года восемь месяцев двадцать семь дней лишения свободы;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженец с. Надежда Саратского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2004 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый,

осужден по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ст. 357 ч.3 УК Украины к 1 году ограничения свободы; по ст. 187 ч.1УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 186 ч.2УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначено четыре года лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами и судебными издержками.

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 30 декабря 2013 года ОСОБА_1 оправдан по ст.185 ч.5 УК Украины за недоказанностью его вины.

Этим же приговором ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 осуждены за совершение ряда преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_5, встретился с подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым достоверно было известно, что по месту жительства ОСОБА_15, в доме АДРЕСА_13, хранятся денежные средства в сумме 50 000 долларов США. На этой встрече ОСОБА_7 предложил ОСОБА_5, ОСОБА_2 и лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) завладеть имуществом потерпевшего ОСОБА_15 путем разбойного нападения, на что они добровольно согласились.

Таким образом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вступили между собой в преступный сговор, разработали план совместных преступных действий, распределили роли каждого при совершении нападения, приготовили трикотажные перчатки, чтобы не оставить на месте совершения преступления отпечатки пальцев рук, маски и чулки с прорезями для глаз, чтобы не было видно их лиц при совершении преступления, а также рулон липкой ленты "Скотч" и бельевую веревку, чтобы связать находившегося в помещении указанного дома потерпевшего ОСОБА_15, для преодоления его сопротивления.

Далее, 21.09.2009 года, в вечернее время, на автомобиле марки ВАЗ-2111, р/н НОМЕР_8, принадлежащем ОСОБА_5, из с. Сухолужье Белгород - Днестровского района они проследовали к виноградникам, расположенным на окраине с. Выпасное Белгород - Днестровского района Одесской области, где оставив указный автомобиль, направились к заброшенному дому, находящемуся в поле, вблизи ул. Кутузова в с. Выпасное, и стали наблюдать за домом АДРЕСА_13, расположенном на указанной улице, где проживает ОСОБА_15, ожидая, когда последний уснет и не сможет оказывать им активное сопротивление при совершении преступления.

С наступлением ночного времени 22.09.2009 года ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), убедившись, что в помещении дома свет не горит, понимая, что потерпевший ОСОБА_15 уснул, перелезли через забор и проникли сначала во двор его дома, а затем, через незапертую входную дверь, проникли в помещение указанного дома и подошли к дивану, на котором спал потерпевший ОСОБА_15

Далее, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, стали удерживать ноги ОСОБА_15, а ОСОБА_7 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали руки потерпевшего ОСОБА_15 и заклеили ему рот скотчем, чтобы последний не смог позвать на помощь.

Однако, потерпевший ОСОБА_15 стал оказывать активное сопротивление и вырываться от нападавших, после чего, ОСОБА_7 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышлено, с целью подавления его сопротивления и противоправного лишения жизни, набросили на шею потерпевшего ОСОБА_15 имевшуюся у ОСОБА_7 бельевую веревку, которой стали его душить, одновременно нанося удары кулаками в область головы.

В это же время, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_16, с целью умышленного убийства ОСОБА_15, продолжали удерживать ноги потерпевшего, чтобы тот не оказывал активное сопротивление, и одновременно наносили удары кулаками и ногами, которые были в обуви, в область головы и туловища потерпевшего. Таким образом, ОСОБА_5 с ОСОБА_7, ОСОБА_2, и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, с целью убийства путем удушения бельевой веревкой, и нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_15, подавили его сопротивление, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, раны левой височной области, множественных кровоподтеков, ссадины головы, тела, конечностей, странгуляционной борозды шеи, перелома 8 левого ребра, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, от которых потерпевший ОСОБА_15 скончался.

Совершив убийство ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) стали обыскивать дом потерпевшего, где незаконно завладели имуществом на общую сумму 170550 гривен.

После этого, ОСОБА_17, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на автомобиле марки ВАЗ-2111 р/н НОМЕР_8 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Осенью 2009 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на создание организованной группы в г. Одессе встретился со своими знакомыми: ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), которым предложил под его руководством совершать разбойные нападения на граждан, и тем самым, вовлек их в состав организованной группы.

Участников организованной группы отличал высокий уровень организации, распределение ролей и конспирация, информирование друг друга о готовящихся, совершаемых и совершенных преступлениях. Каждый из ее участников осознавал, что их действия являются неотъемлемой составной частью организованной группы при совершении преступлений. Для обеспечения мобильности при подготовке и совершении преступлений члены организованной группы использовали имеющийся автотранспорт ("Форд", "Дэо-ланос", "БМВ 325"), мобильные телефоны (марки "Нокиа", сим - карты оператора "Лайф"), средства маскировки (маски, чулки, майки, перчатки и т.п.). После совершения преступлений члены организованной группы уничтожали предметы, носящие следы преступлений и могущие стать вещественными доказательствами, в том числе мобильные телефоны, верхнюю одежду, предметы маскировки. Организованная группа дислоцировалась на территории Одесской области, Белгород - Днестровского района, где проживали ее участники.

Добытые преступным путем денежные средства распределялись ОСОБА_3 по указанию ОСОБА_1 в равных долях. Имущество, добытое преступным путем, ОСОБА_1 сбывал самостоятельно.

Для обеспечения деятельности организованной группы ОСОБА_1 организовал кассу, (для закупки средств маскировки, автотранспорта, мобильных телефонов), в которую члены организованной преступной группы добровольно сдавали деньги, добытые преступным путем в ходе совершения разбойных нападения на граждан.

Таким образом, в декабре 2009 года ОСОБА_1 была организована устойчивая организованная группа. Общее руководство деятельностью организованной группы ОСОБА_1 взял на себя. При этом он осуществлял планирование преступлений, предоставлял участникам организованной группы информацию об объектах посягательств, обеспечивал финансирование участников группы и распределением между ними доходов от преступной деятельности, принимал непосредственное участие в совершении преступлений.

Остальные участники организованной группы обеспечивали подготовку и непосредственное исполнение преступлений.

Преступные действия организованной группы посягали на основы государственного управления в сфере общественной безопасности, жизнь и здоровье людей.

Преступная деятельность организованной группы продолжалась свыше одного года до момента задержания.

В указанный период, её участниками, в различном сочетании лиц был совершен ряд особо тяжких преступлений, а именно: разбойное нападения на ОСОБА_19 и ОСОБА_20, разбойное нападение на ОСОБА_21 и ОСОБА_22, разбойное нападение на ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, разбойное нападение на гражданина Палестины - ОСОБА_28.

Так, 02.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 21 час 30 минут участники организованной группы по предварительному сговору во главе с ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой организованной группе, согласно распределённых ролей, взяв с собой перчатки, маски, оставив при этом автомобиль "Форд" г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3 возле дома АДРЕСА_14, подошли к дому, где ОСОБА_18 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно распределенных ролей, поднялись на четвертый этаж и стали наблюдать за квартирой №6, расположенной на третьем этаже, дома АДРЕСА_14, где проживал ОСОБА_28 ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, стали ждать приезда потерпевшего возле подъезда дома. ОСОБА_6, отошел от дома, спрятался за деревом и наблюдал за обстановкой. Увидев указанного потерпевшего, все участники организованной группы надели маски и перчатки. Как только потерпевший открыл входную дверь в квартиру, ОСОБА_18 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) затолкали его в квартиру, и связали электрошнуром от фонаря, который взяли в квартире. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 воспользовавшись открытой дверью, и также следом за ОСОБА_18 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) проникли в квартиру, где угрожая применением кухонного ножа, а также физического насилия, стали требовать выдать денежные средства.

Воспринимая угрозу жизни и здоровью реально, опасаясь за свою жизнь ОСОБА_28, указал на место, где хранились денежные средства в прихожей на шкафу под ковром.

Затем ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), обыскали квартиру, в ходе чего обнаружили и завладели денежными средствами ОСОБА_28 в сумме 2400 гривен и 23203 долларов США (по курсу НБУ на 02.12.2009 года - 185373,41 гривен), чем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 187 773 гривны 41 копейка.

После чего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, и похищенными денежными средствами и распорядились ими, поделив между собой.

Далее, готовясь к совершению преступления ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_20, их распорядком дня, спланировали преступление, приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны.

10.12.2009 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 19 часов 40 минут участники вооруженного разбойного нападения во главе с ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_4 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, с единым умыслом, из корыстных побуждений и с целью завладения денежными средствами путем разбоя, взяв с собой обрез охотничьего ружья, перчатки, маски, оставив при этом указанный автомобиль "Форд" р/н НОМЕР_3, по месту жительства ОСОБА_18, по адресу АДРЕСА_15 и в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_16, где подойдя к дому, все участники вооруженной преступной группы одели маски и перчатки, а ОСОБА_3 вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, по очереди перелезли через забор и проникли во двор дома, где ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_18 действуя согласно распределенных ролей, подошли к электросчетчику, находившемуся на фасадной стене дома и отключили электричество, а ОСОБА_1 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно распределенных ролей, схватили потерпевшего ОСОБА_19, вышедшего из помещения дома, и стали его связывать, с целью преодоления его сопротивления. ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 через открытую дверь проникли в помещение указанного дома, где угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_20, связали последнюю, с целью преодоления ее сопротивления. Убедившись в том, что потерпевшие связаны, ОСОБА_3, действуя согласно распределенных ролей, включил электричество и через открытую входную дверь совместно с ОСОБА_18 проникли в помещение дома, где угрожали ОСОБА_20 и ОСОБА_19 имеющемся у ОСОБА_3 обрезом охотничьего ружья, применением физического насилия опасного для их жизни и здоровья, стали требовать выдать денежные средства.

Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье ОСОБА_20, указала место, где хранились денежные средства в спальной комнате в диване под матрасом.

Затем ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_4 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) обыскали дом, в ходе чего обнаружили и завладели денежными средствами семьи ОСОБА_20 в сумме 193500 гривен и 400 долларов США, что (согласно курса НБУ на 10.12.2009 года) составляет 3200 гривен, чем причинили потерпевшим материальный ущерб в особо крупных размерах на общую сумму 196 700 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись. Похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив между собой.

Кроме того, готовясь к совершению преступления в отношении семьи ОСОБА_22, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_22, их распорядком дня. Через окна установили расположение комнат в доме. Для совершения данного преступления участники вооруженной преступной группы приготовили: трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, обрез двуствольного охотничьего ружья, металлическую фомку, для взлома.

02.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 23 часа ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_4 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя в единой вооруженной преступной группе, где согласно распределенных ролей, ОСОБА_3 остался в своем автомобиле "Форд", а остальные участники группы в пешем порядке, проследовали к дому АДРЕСА_17, где подойдя к дому, одели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) вооружился обрезом двуствольного охотничьего ружья, перелезли через забор во двор дома, где ОСОБА_6, согласно распределенных ролей, подошел к ближнему от входа окну дома и стал наблюдать за потерпевшими. ОСОБА_1 подошел к дальнему от входа окну и имеющейся фомкой открыл его. После чего все через окно проникли во внутрь дома и стали ожидать пока в комнате потерпевших погаснет свет. Через 10 минут свет погас, и ОСОБА_1 совместно с лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), ОСОБА_4, ОСОБА_18 с дальней комнаты прошли в помещение спальни, где напали на спавших там супругов ОСОБА_21 и ОСОБА_22, применив к ним физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов по разным частям тела, чем причинили ОСОБА_21 телесные повреждения в виде ушибленных ран в области головы, множественных кровоподтеков в области правого плеча и спины, ссадин в области левого плеча и плечевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, ОСОБА_22 причинили телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Далее, угрожая применением имеющегося у них оружия: обреза охотничьего ружья, находившегося у лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), связали ОСОБА_22 липкой лентой, после чего потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности. Воспринимая угрозу жизни и здоровью членам семьи реально, потерпевшие предложили преступникам забрать имеющиеся в доме ценности и деньги, указав на место их хранения в спальной комнате в сейфе, а также сообщили, что еще деньги находятся в административном здании СПК "Сергеевка", расположенного в с. Сергеевка, Саратского района, Одесской области по ул. Ленина, 144. Взяв в доме потерпевших ключи от административного здания СПК "Сергеевка", расположенного в с. Сергеевка Саратского района, Одесской области по ул. Ленина, 144, а так же ключи от сейфа, в котором находились деньги, подсудимые покинули дом потерпевших, оставив при этом ОСОБА_6 в доме, что бы потерпевшие не смогли сообщить в милицию. Прибыв к зданию СПК "Сергеевка", с помощью имеющихся у них ключей, указанные лица открыли входные двери административного здания, проникли вовнутрь, открыли сейф, и похитили из него имущество, принадлежащее ОСОБА_21, на сумму 513 417,84 гривен и потерпевшему ОСОБА_31 был причинён материальный ущерб на сумму 3664 гривен.

После этого, подсудимые с места совершения преступления скрылись, денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, поделив их между собой.

Далее, готовясь к совершению преступления, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) на протяжении неустановленного следствием периода времени осуществляли слежку за семьей ОСОБА_23, проживающих по адресу: АДРЕСА_18, их распорядком дня, путем наблюдения за окнами дома потерпевших, в ходе которого было установлено расположение комнат в доме. Получив все необходимые сведенья, подсудимые спланировали предстоящее преступление - оговорили время, место и способ совершения нападения.

Для совершения данного преступления участники организованной группы приготовили трикотажные перчатки, маски и чулки с прорезями для глаз, мобильные телефоны, 2 газово-дробовых пистолета ПМ-РФ, металлическую фомку.

28.02.2010 года, воспользовавшись темным временем суток, примерно в 04 часа утра ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_4 и лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) в пешем порядке, проследовали к указанному дому. Возле дома они надели маски и перчатки, а лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_1 вооружились пистолетами. С помощью лестницы, которую нашли возле дома, они перелезли через забор, и проникли во двор дома, где ОСОБА_18, действуя согласно распределения ролей, подошел к окну дома и открыл его путем повреждения. После чего все участники организованной группы по очереди проникли через окно вовнутрь дома потерпевших, поднялись по лестнице на второй этаж дома и проникли в помещение спальни, где напали на спавших там ОСОБА_23 и ОСОБА_24 Лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) приказал ОСОБА_23 лечь на пол лицом вниз. Однако, ОСОБА_23 пытался ему оказать сопротивление. После чего лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), выстрелил из пистолета ПМ-РФ, снаряженного резиновыми пулями в область живота ОСОБА_23, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающего огнестрельного ранения передней брюшной стенки с наличием раны в области лобка, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Далее, лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) угрожая применением имеющегося у него пистолета, и применением физического насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_23 и ОСОБА_24, связали их удлинителем, который нашли в спальне. После этого они потребовали выдать имеющиеся в доме деньги и иные ценности. Обыскав дом, в комнатах на первом этаже нападавшие обнаружили ОСОБА_25 и ОСОБА_26 которым, угрожая применением имеющихся у них пистолетами, потребовали выдать деньги и иные ценности. Воспринимая угрозу реально, потерпевшие ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 и ОСОБА_26 указали на место их хранения в спальной комнате. Обыскав повторно дом, нападавшие обнаружили и похитили имущество потерпевшего ОСОБА_23 на общую сумму 6890, 75 гривен, потерпевшей ОСОБА_24 на общую сумму 7740 гривен, потерпевшей ОСОБА_26 на общую сумму 470 гривен. Реализовав свой преступный умысел, осужденные с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В период времени с января по февраль 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8 умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем злоупотребляя доверием со стороны пайщика по строительству дома АДРЕСА_19 ОСОБА_32, занимающегося согласно Приложению №1 от 23.02.2007 года к договору №21/03-12 "О паевом участии в строительстве объекта недвижимого имущества" от 21.12.2006 года остеклением металлопластиковыми изделиями данного дома, сообщил сведения о возможности и желании изготовления, а также установки на выше указанный дом металлопластиковых окон, размерами 1,3 х 1,4 метров, в количестве 54 штуки, балконных блоков: балконные двери, размерами 2,3 х 0,7 метров, с окнами, размерами 1,3 х 1,4 метров, в количестве 66 штук, качества соответствующего действующим стандартам изготовления данных изделий, по цене ниже среднерыночной, в срок в течение двух месяцев.

В марте 2007 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, между СПД ОСОБА_8 и ОСОБА_32 был заключен устный договор на сумму 27 000 долларов США (что согласно курсу НБУ составляло 148 500 гривен), на изготовление металлопластиковых изделий в срок - два месяца. В этот же день была произведена предоплата заказа на сумму 10 000 долларов США. ОСОБА_8, экономя на материалах, частично изготовил металлопластиковые окна и балконные блоки на первый этаж.

В апреле 2007 года, ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, убедил ОСОБА_32 в том, что необходимо провести полную оплату заказа, вследствие чего последний, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о преступных намерениях передал ОСОБА_8 денежные средства в размере 12 000 долларов США. Вследствие того, что ОСОБА_8 в сроки выполнить свои обязательства не мог, им было написано обязательство, исполнить вышеуказанный заказ до 10.06.2008 года.

После этого, ОСОБА_8, экономя на материалах, частично изготовил и установил окна и балконные блоки со второго по шестой этаж. При этом все металлопластиковые изделия, согласно техническому заключению ЧП "Малахит" от 05.11.2009 года, не соответствуют стандартам изготовления металлопластиковых изделий, которые непригодны к дальнейшей эксплуатации их, что свидетельствует о том, что изделия не являются конечным товаром для реализации на рынке. Таким образом, ОСОБА_8 своих обязательств не исполнил, вследствие чего обратил имущество ОСОБА_32 в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 121 000 гривен.

Далее, 23.01.2009 года, примерно в обеденное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_8, находясь в баре "Фиеста", расположенном по ул. Шевченко в г. Белгород-Днестровский, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием, сообщил заведомо ложные сведения о возможности и желании изготовления, а так же установки металлопластиковых изделий - окон и конструкций улучшенного варианта на лоджии и балконе в квартире НОМЕР_9, принадлежащей ОСОБА_33, по цене 500 долларов США в качестве оплаты. В результате был заключен устный договор на сумму 500 долларов США, при этом первую часть заказа по остеклению лоджии необходимо было выполнить в срок до 08.02.2009 года, а вторую часть заказа по остеклению балкона и двух спален в срок 23.02.2009 года.

После чего, 27.01.2009 года, ОСОБА_8, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем мошенничества, взяв от ОСОБА_33 аванс на сумму 250 долларов США, что эквивалентно на указанный период времени сумме 2500 гривен, своих обязательств не исполнил. Вследствие чего обратил имущество ОСОБА_33 в свою пользу, чем причинил материальный ущерб на сумму 2500 гривен.

Кроме того, в ночь на 14.07.2009 года, по предложению ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_14, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на завладение имуществом ОСОБА_61, прибыли на АДРЕСА_20, где на не огражденной территории, путем разбития заднего стекла, проникли в салон его автомобиля. Воспользовавшись тем, что их никто не видит, тайно похитили имущество ОСОБА_61 на общую сумму 3210 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_14 с похищенным имуществом и документами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, 17.07.2009 года, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_8, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничества), по мобильному телефону с сим-карты оператора "Киевстар" НОМЕР_10 позвонил ОСОБА_1, и пригласил его, а так же ОСОБА_14, на встречу в кафе "Три фонаря" по ул. Победы в г. Белгород-Днестровский.

20.07.2009 года, в обеденное время, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_14, на автомобиле ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_11, бежевого цвета, по указанию ОСОБА_8 поехали в магазин "ІНФОРМАЦІЯ_22", расположенный в АДРЕСА_21, чтобы посмотреть какие стройматериалы имеются, в наличии.

Далее, ОСОБА_8, принял решение заказать следующие стройматериалы у предпринимателя ОСОБА_35:

- стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов, стоимостью 49 гривен за один лист, на общую сумму 2450 гривен;

- потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов, стоимостью 46 гривен за один лист, на общую сумму 690 гривен;

- шпаклевку "Изогипс", мешками массой 30 кг каждый, в количестве 70 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 3 500 гривен;

- шпаклевку "Сатенгипс", мешками массой 25 кг каждый, в количестве 50 мешков, стоимостью 50 гривен за один лист, на общую сумму 2 500 гривен;

- клей СМ-11 "церазит", в количестве 30 мешков, стоимостью 44 гривны каждый мешок, на общую стоимость 1320 гривен;

- профессиональную монтажную пену для окон, в количестве 276 баллонов, стоимостью 44 гривны каждый, на общую сумму 12144 гривен.

Далее, выше указанные лица приняли решение, что после завладения вышеуказанными стройматериалами они будут перевезены в гараж, расположенный на территории гаражного кооператива "Вираж", расположенного по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский, принадлежащий ОСОБА_14, который он предложил в качестве места хранение стройматериалов, которыми они должны были завладеть, и где они должны были находиться до их реализации.

21.07.2009 года в 15.48 часов ОСОБА_8, позвонил по мобильному телефону с номера НОМЕР_10 на номер НОМЕР_13, принадлежащий ОСОБА_35, и представившись ОСОБА_8 - знакомым ОСОБА_61, с которым ОСОБА_35 неоднократно сотрудничал и имел доверительные отношения, попросил ОСОБА_35, продать ему строительные материалы, указав при этом их перечень, а так же место, куда их необходимо будет доставить.

Примерно в 16.40 часов, того же дня, ОСОБА_35 загрузил стройматериалы, которые у него были в наличии в этот день в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_22", то есть только часть заказа, а именно: потолочный гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 15 листов; шпаклевка "Изогипс", мешками весом 30 кг каждый, в количестве 20 мешков; шпаклевка "Сатенгипс", мешками весом 25 кг каждый, в количестве 10 мешков, в свой автомобиль марки "Volkswagen", г/р/н НОМЕР_5. После чего отправился к гостинице "Южная", расположенной в пгт. Сергеевка Белгород - Днестровского района Одесской области. По дороге ОСОБА_35 набрал номер НОМЕР_10, в ходе разговора сообщил, что он уже выехал к ранее оговоренному месту встречи, к ТК "Южный". ОСОБА_8, злоупотребляя доверием ОСОБА_35, услышав об этом, предложил другое место встречи, а именно на перекрестке улиц Гагарина и Черноморской в пгт. Сергеевка, возле светофора, где его должны будут встретить рабочие, которые затем будут выгружать груз.

Примерно в 17.10 часов, ОСОБА_35 прибыл не место встречи, где через 15 минут к нему подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_14, которые представились ему рабочими от парня ОСОБА_8. После этого, все вышеуказанные лица на автомобиле направились к ТК "Южный", где разгрузили автомобиль ОСОБА_35 на асфальтобетонное покрытие возле складских помещений ТК "Южный". ОСОБА_14 и ОСОБА_1, сообщали ОСОБА_35 о том, что ТК "Южный" это новый объект ремонтных работ некого прораба по имени ОСОБА_8, что они новые рабочие, которых наняли специально на данный объект, что ворота складских помещений закрыты, так как кладовщик просто не успел вовремя приехать.

Затем, ОСОБА_8 долгое время не мог найти транспорт, на котором бы они могли вывезти данные стройматериалы. По предложению ОСОБА_1 был приглашен таксист ОСОБА_4, который приехал на своем автомобиле "DAEWOO LANOS", р/н НОМЕР_14, с прицепом, и стройматериалы были перевезены в ранее выбранный гараж, принадлежащий ОСОБА_14.

22.07.2009 года примерно в 11.10 часов, ОСОБА_35, находясь совместно с ОСОБА_36 на территории ТК "Южный" со стороны складских помещений, перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_8 и сообщил, что товар: стеновой гипсокартон, размером 2,5 х 1,2 м, в количестве 50 листов; шпаклевка "Изогипс", мешками весом 30 кг каждый, в количестве 50 мешков; шпаклевка "Сатенгипс", мешками весом 25 кг каждый, в количестве 40 мешков; клей СМ-11 "Церазит", в количестве 30 мешков на месте, а также поинтересовался об оплате. ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_35 о том, что он находится в г. Одессе, и что его грузчики подойдут к нему разгрузят товар, а деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_8 спросил, есть ли у ОСОБА_35 в магазине пена, чтобы он в этот же день к ТК "Южный" привез хотя бы часть заказа, так как она была необходима. ОСОБА_35 сообщил, что немного пены есть у него в магазине, после чего ОСОБА_8 сказал, что пошлет своих рабочих за ней. После этого, ОСОБА_35, будучи введенным в заблуждение, и не подозревающий о его преступных намерениях, согласился с указанным предложением. Через 30 минут, ОСОБА_14, ОСОБА_1, а так же их знакомый ОСОБА_37, которого они пригласили в качестве грузчика, подошли к месту встречи и разгрузили товар, после чего ОСОБА_35 и ОСОБА_36 уехали в г. Белгород-Днестровский.

Затем на автомобиле "КАМАЗ 53212", г/н НОМЕР_15, под управлением ОСОБА_38, данные стройматериалы были перевезены в ранее выбранный гараж в сопровождении ОСОБА_14 В это время ОСОБА_1 на своем автомобиле совместно с ОСОБА_37 подъехали к магазину "ІНФОРМАЦІЯ_22", расположенного в АДРЕСА_21, откуда забрали 13 баллонов строительной монтажной пены, которые так же были перевезены в гараж ОСОБА_14

На следующий день 23.07.2009 года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_35, находясь в г. Белгород-Днестровский, на своем автомобиле марки "Volkswagen" приехал, в назначенное место, а именно к первому подъезду дома АДРЕСА_22, где его встретили двое неизвестных ему парней, а именно: ОСОБА_39, и ОСОБА_40, которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_14 и ОСОБА_1 Данные лица выгрузили указанную строительную пену, в количестве 264 баллона, непосредственно на газон возле подъезда. В ходе этого, ОСОБА_39 и ОСОБА_40 по просьбе ОСОБА_1 и ОСОБА_14 сообщили ОСОБА_35, что они являются рабочими некого ОСОБА_8, что будут утеплять стены пенопластом, и для этого им нужна пена, что их прораб находится в г. Одесса, поэтому не может подъехать. ОСОБА_35 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_8, чтобы сообщить, что товар на месте, и спросил об оплате. ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, сообщил, что он находится в г.Одесса, что деньги он уплатит по приезду. Кроме того, ОСОБА_8 попросил, привезти ему в это же место на следующий день еще пены, а именно 120 баллонов.

В это же время, на своем автомобиле ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_1, указанные стройматериалы забрали и перевезли в гараж к ОСОБА_14

24.07.2009 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_35 аналогичным образом привез выше указный заказ, его встретили ОСОБА_39 и ОСОБА_41, которых пригласили в качестве грузчиков ОСОБА_14 и ОСОБА_1 Данные лица выгрузили выше указанную строительную пену, в количестве 120 баллонов, на газон возле подъезда, при этом прораба ОСОБА_8 не было. ОСОБА_35 перезвонил на мобильный телефон ОСОБА_8, и спросил об оплате. ОСОБА_8, продолжая свои преступные действия, сообщил ОСОБА_35 о том, что он находится в г. Одессе, и что деньги он уплатит по приезду в этот же день примерно в 16.00-17.00 часов, а именно в магазине "ІНФОРМАЦІЯ_22", расположенном в с. Приморское. ОСОБА_35, будучи введенным в обман, не подозревающий о преступных намерениях ОСОБА_8. уехал, а стройматериалы были перевезены в гараж ОСОБА_14 В этот же день ОСОБА_8 отключил свой мобильный телефон.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_8, ОСОБА_14 и ОСОБА_1, завладели имуществом ОСОБА_35 на общую сумму 28828 гривен.

Далее, 27.09.2009 года, в дневное время, ОСОБА_7 из корыстный побуждений с целью тайного похищения чужого имущества, встретился со своими знакомыми (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), которым было достоверно известно, что в помещении административного здания КП "Белгород - Днестровский ПСХРСУ", расположенном по ул. Лазо, 26 в городе Белгород - Днестровском Одесской области, могут находиться денежные средства, они предложили последнему похитить денежные средства, на что ОСОБА_7 добровольно согласился. Таким образом, указанные лица вступили между собой в преступный сговор.

28.09.2009 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_7, по предварительному сговору с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки "БМВ", проследовали к административному зданию КП "Белгород - Днестровский ПСХРСУ", расположенному по ул. Лазо, 26 в городе Белгород - Днестровский Одесской области, где один из лиц (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя согласно заранее распределенных ролей, находился в нескольких метрах от указанного здания и наблюдал за обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ОСОБА_7 и второе лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), при помощи, имевшейся у них металлической монтировки, взломали замки входной двери и проникли в помещение административного здания, откуда тайно похитили имущество КП "Белгород-Днестровский ПСХРСУ" на общую сумму 7383 гривен 33 копейки.

После чего ОСОБА_7, и лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки "БМВ" с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 04.10.2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_7 встретился со своими знакомыми (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), которые предложили ему похитить денежные средства, и компьютеры, рынка "Жилмасив" по ул. Буджакская, 2 в пгт. Сергеевка Белгород Днестровского района Одесской области, на что последний добровольно согласился. Распределив роли каждого, указанные лица приготовили трикотажные перчатки, металлическую отвертку, при помощи которой намеревались открыть пластиковые окна торговых павильонов. 04.10.2009 года, в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_7 по предварительному сговору с лицамим (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки "БМВ", принадлежащем лицу (материалы, в отношении которгог выделены в отдельное производство) проследовали к рынку "Жилмасив" по ул. Буджакской,2 в пгт. Сергеевка Белгород-Днестровского района Одесской области, где через открытую калитку проникли на территорию указанного рынка. Действуя согласно распределенных ролей, при помощи ранее приготовленной отвертки, они открыли пластиковое окно, через которое проникли в помещение павильона НОМЕР_16, где расположена администрация рынка "Жилмасив", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_42, а именно: компьютер в сборе (системный блок, монитор), стоимостью 4000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму и имущество, принадлежащее ОСОБА_43, а именно: деньги в сумме 957 гривен 71 копейка, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, указанные лица проникли в торговый павильон НОМЕР_17 рынка "Жилмасив", кафе "ІНФОРМАЦІЯ_23", откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_44 на общую сумму 6200 гривен.

Далее, указанные лица, проникнув в торговое помещение павильона НОМЕР_18 рынка "Жилмасив", тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_45 на общую сумму 3440 гривен.

Также, указанные лица проникли в торговый павильон НОМЕР_19 рынка "Жилмасив", откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_46 на общую сумму 20292 гривен.

Всего ОСОБА_7 совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство), тайно похитили имущество на сумму 34 889 гривен 71 копейка.

После этого, ОСОБА_7, совместно с лицами (материалы, в отношении которых выделены в отдельное производство) на автомобиле марки "БМВ" с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 29.01.2010 года, около 22.00 часов, ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_2, и лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) пришли по месту жительства ОСОБА_7, в дом АДРЕСА_12, где в ходе разговора ОСОБА_5 предложил путем разбойного нападения завладеть имуществом ОСОБА_47, указав, что она продала дом, и по месту ее жительства имеются денежные средства в сумме 8000 долларов США, на что указанные лица добровольно согласились и вступили в предварительный преступный сговор. Примерно в 24 часа этого дня, на автомобиле "DAEWOO NEХIA" р/н НОМЕР_20, принадлежащего лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и под его управлением, указанные лица проследовали на ул. Суворова в с. Сухолужье Белгород -Днестровского района Одесской области. Согласно распределению ролей, с целью обеспечения алиби, ОСОБА_5 ушел по месту своего жительства, а ОСОБА_2, ОСОБА_7 и лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) прошли к дому АДРЕСА_23, где проживала ОСОБА_47 ОСОБА_7 и ОСОБА_2 надели на голову маски, изготовленные из капроновых колгот, а на руки одели строительные перчатки.

Далее, ОСОБА_7, лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) и ОСОБА_2, открыв металлический засов на калитке, проследовали во двор дома АДРЕСА_23, принадлежащий ОСОБА_47, и через незапертую на запорные устройства входную дверь проникли в дом. На шум из комнаты в коридор указанного дома вышла ОСОБА_47, к которой ОСОБА_7 применил насилие, ударив в область головы. От полученного удара ОСОБА_47 упала на пол. ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_2 с целью подавления сопротивления, стали ее удерживать за голову. При этом ОСОБА_47 восприняла насилие, как опасное для своей жизни и здоровья и перестала оказывать сопротивление.

В результате преступных действий осужденных, ОСОБА_47 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лба, ссадины верхней губы, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подавив сопротивление потерпевшей ОСОБА_47, удерживая потерпевшую на полу в коридоре дома, они стали спрашивать, где находятся денежные средства. Лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) проследовало в жилую комнату дома, откуда открыто похитил деньги в сумме 7250 долларов США, что согласно курсу банка составляет 58870 гривен, принадлежащие ОСОБА_47, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ОСОБА_7, ОСОБА_2 и лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 09.08.2009 года в ночное время лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины в связи со смертью) из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя с единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки "Форд" р/н НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_3, проследовали к дому АДРЕСА_24, где воспользовавшись незапертой калиткой, прошли во двор и через незапертую входную дверь, путем свободного доступа проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_48 на общую сумму 18165 гривен 70 копеек, после чего осужденные с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, лицо (уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст.6 п.8 УПК Украины в связи со смертью) в средине августа 2009 года совместно с ОСОБА_3 находясь на чердаке дома АДРЕСА_25, где при помощи ножовки по металлу путем перепиливания стволов и приклада охотничьего ружья незаконно изготовили обрез, который был изъят 20.03.2010 года в 12 часов 50 минут сотрудниками милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_3

Согласно заключению эксперта, предоставлений предмет изготовлен из охотничьего ружья модели НОМЕР_21, 1956 года выпуска, 16 калибра, производство СССР, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 320 мм и отпиливанием приклада и является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, для стрельбы пригоден.

Кроме того, 28 июля 2009 года примерно в 9 часов 00 минут оперуполномоченный сектора государственной службы борьбы с экономическими преступлениями Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_49 совместно с оперуполномоченным этого же сектора ОСОБА_50 с целью исполнения поручения об обеспечении явки в прокуратуру Малиновского района г. Одессы ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_8. ОСОБА_49 и ОСОБА_50 постучали в калитку указанного дома. Когда со двора дома вышел ОСОБА_5, сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, ОСОБА_49 сообщил ОСОБА_5, что им поручено доставить его в прокуратуру Малиновского района г. Одессы для проведения следственных действий.

На законное требование сотрудника милиции ОСОБА_5 ответил отказом, стал оказывать физическое противодействие, отталкивать сотрудников милиции от калитки, а затем стал наносить им удары, а именно ОСОБА_49 руками в область туловища, а ОСОБА_50 руками в область груди, хватал его за руки, чем причинил им телесные повреждения: ОСОБА_49 в виде ссадин и кровоподтеков правого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а ОСОБА_50 в виде ссадин в области левого лучезапястного сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

Кроме того, 14 февраля 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_6, находился возле магазина "Адмирал", расположенного по улице Ленина в селе Турлаки Белгород - Днестровского района Одесской области, с целью завладения имуществом потерпевшего, кулаком, стал наносить удары ОСОБА_51 в область лица и тела и потребовал у ОСОБА_51 деньги в сумме 200 гривен, которые он, якобы должен ему, чем причинил последнему телесные повреждения, в виде кровоподтеков, ссадины лица, которые не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Боясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_51 дал свое согласие передать ОСОБА_6 денежные средства в сумме 200 гривен, которые находились по месту его проживания в с. Турлаки и попросил последнего пройти вместе с ним. Далее, ОСОБА_6, осуществляя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ОСОБА_51 на общую сумму 125,00 гривен, после чего ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 15.05.2011 года примерно в 22 часа, ОСОБА_14, находясь между домами № 12-А и 12-Б по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский Одесской области, увидел ОСОБА_52, который направлялся в его сторону. Подойдя к последнему ОСОБА_14, нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_52 упал на землю. После чего ОСОБА_14 открыто завладел имуществом ОСОБА_52, а именно: телефоном "Samsung SGH-350", стоимостью 200 гривен, телефоном Samsung SGH-600", стоимостью 285 гривен с сим-картой мобильного оператора Киевстар стоимостью 15 гривен, деньгами в сумме 110 гривен, чем причинил ОСОБА_52 материальный ущерб на общую сумму 610 гривен. Своими действиями ОСОБА_14 причинил ОСОБА_52 телесные повреждения в виде ран головы, кровоподтека правого бедра, ссадин правого колена левой голени, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

С места совершения преступления ОСОБА_14 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 06.06.2011 года примерно в 01час ОСОБА_14, находясь возле дома № 7/А по ул. Южной в г. Белгород-Днестровский Одесской области, увидел ОСОБА_53, который находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ОСОБА_53, ОСОБА_14 нанес ему многочисленные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ОСОБА_53 упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадин затылка, левого предплечья, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Затем, ОСОБА_14 открыто завладел имуществом ОСОБА_53, а именно: денежными средствами в сумме 400 гривен, телефоном "Nokia 2330", стоимостью 580 гривен с сим карточкой мобильного оператора Киевстар стоимостью 15 гривен на которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил ОСОБА_53 материальный ущерб на общую сумму 1010 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_14 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Не согласившись с приговором суда, осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, адвокатами ОСОБА_10, ОСОБА_12 были поданы апелляции.

В своих апелляциях осужденный ОСОБА_7 и его защитник адвокат ОСОБА_12 просят приговор суда отменить, уголовное дело по эпизодам разбойного нападения и убийства ОСОБА_15 по ст.ст. 187 ч.4, п.п.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, а также по ст.357 ч.3 УК Украины прекратить, назначить наказание с применением ст.69 УК Украины.

Доводы апелляций мотивируют тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено односторонне и неполно. Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

В своих апелляциях осужденный ОСОБА_5 и его за щитник адвокат ОСОБА_10 просят приговор суда изменить, дело в части обвинения ОСОБА_5 по п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, ст.187 ч.3, ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 УК Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключить из приговора ч.ч.2,3 ст.190 УК Украины. Назначить наказание с применением к ОСОБА_5 ст.69 УК Украины.

Доводы апелляций мотивирует тем, что суд в нарушение ст.275 УПК Украины вышел за пределы предъявленного ОСОБА_5 обвинения, поскольку постановлением прокурора было изменено обвинение и в его объем не входили эпизоды по ст.190 ч.2, и ст. 190 ч.3 УК Украины. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, осужденному ОСОБА_5 назначено слишком суровое наказание без учета данных, характеризующих его личность.

В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_5 просит применить к нему Закон Украины "Об амнистии в 2014 году".

В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор, прекратив уголовное дело по ст.ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187 ч.4 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления. Кроме того, осужденный ОСОБА_2 в своем ходатайстве просит применить к нему Закон Украины "Об амнистии в 2014 году".

Доводы апелляции мотивирует тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебное следствие проведено односторонне и неполно.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор суда изменить в части назначения наказания, применить к нему ст.69 УК Украины с учетом признания его вины, положительной характеристики, наличия ряда заболеваний. Также просит применить к нему Закон Украины "Об амнистии в 2014 году".

В своей апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда изменить, снизив ему наказание, применив к нему положения ст.69 УК Украины.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_6 считает приговор суда необоснованным, поскольку при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, просит назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Осужденный ОСОБА_4 также подал апелляцию, в которой просит изменить приговор суда, считая наказание слишком суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины.

Заслушав судью-докладчика, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, которые в ходе судебных прений, а также в последнем слове поддержали доводы своих апелляций, адвокатов ОСОБА_10, ОСОБА_12, которые также поддержали доводы свих апелляций, прокурора, которая частично возражала против их удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Переходных положений УПК Украины уголовные дела, которые до дня вступления в силу этим Кодексом поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанции и Верховным судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этим Кодексом.

В соответствии со ст. 365 УПК Украины (в редакции 1960 года) приговор суда проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

Доводы осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_12, осужденного ОСОБА_2, ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_10 о том, что судебное следствие по делу было проведено неполно и вина осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по эпизодам убийства ОСОБА_15 и разбойного нападения на него, следствием не доказана, коллегия судей считает необоснованными по следующим основаниям.

Так, вина осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 по эпизоду убийства ОСОБА_15 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_55, свидетелей ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, показаниями непосредственно осужденного ОСОБА_5, данные ими как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия от 22.09.2009 года (т.14, л.д. 10-17, 48-53), от 25.09.2009 года (т.14, л.д. 129-140), от 10.03.2010 года (т.15, л.д. 163-168), протоколом обыска от 16.03.2010 года по месту жительства ОСОБА_7 (т.16, л.д.59-69), явкой с повинной ОСОБА_5, ОСОБА_2 (т.15, л.д. 137-140, 146-147), протоколами очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (т.16, л.д.154-160), между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 (т.16, л.д.241-246), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 10.03.2010 года (т.15, л.д.200-224, 231-232), а также с участием ОСОБА_7 от 17.03.2010 года (т.16, л.д.131-149), заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_15 №24/262-09 от 16.10.2009 года, согласно которого смерть потерпевшего находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от отека и сдавливания головного мозга, развившегося вследствие закрытой внутричерепной травмы с травматическим субарахноидальным кровоизлиянием (том 17 л.д. 285-288); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 653 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими и в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 285 - 289); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 652 от 01.06.2010 года, согласно которой, ОСОБА_7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими и в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 18 л. д. 321 - 326).

Доводы осужденного ОСОБА_7 и его за щитника ОСОБА_12 о том, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, коллегия судей считает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено наказание в пределах санкций статей, инкриминируемых ему преступлений. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_7 положений ст.69 УК Украины.

Коллегия судей считает обоснованными доводы защитника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 о том, что судом первой инстанции ошибочно назначено наказание ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2, ст. 190 ч.3 УК Украины, так как преступления, предусмотренные указанными статьями не инкриминировались ОСОБА_5 досудебным следствием, не входили в объем предъявленного ему обвинения, и не были установлены в ходе яяч с судебного следствия в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым исключить ошибочно назначенное судом первой инстанции наказание ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2 и ст. 190 ч.3 УК Украины из резолютивной части приговора.

Вместе с тем, коллегия судей не может согласиться с доводами адвоката ОСОБА_10 о том, что вина ОСОБА_5 не доказана по ст. 342 ч.2 и ст. 345 ч.2 УК Украины, так как он думал, что работники милиции, которые прибыли к ОСОБА_5 домой для осуществления привода в прокуратуру Малиновского района г.Одессы, являлись преступниками.

Так, по мнению апелляционного суда, данные доводы ОСОБА_5 и его защитника опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, а именно: показаниями потерпевшего ОСОБА_49, согласно которых с целью выполнения постановления о производстве привода ОСОБА_5 в прокуратуру Малиновского района г.Одессы он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_50, а также сотрудником предприятия ООО "Атлантис" ОСОБА_59 прибыли к дому ОСОБА_5, где ОСОБА_49 и ОСОБА_50 представились ОСОБА_5, продемонстрировав свои служебные удостоверения и разъяснили ему о цели своего визита. Однако ОСОБА_5 категорически отказался выполнять законные требования работников милиции и оказал им сопротивление. Кроме того, ОСОБА_5 знал о том, что ОСОБА_49 является работником милиции, так как ОСОБА_49 в ходе проведения доследственной проверки ранее принимал объяснение от ОСОБА_5 Также вина ОСОБА_5 подтверждается аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_50 и свидетеля ОСОБА_59 и другими доказательствами по делу.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины правильно назначено ОСОБА_5 наказание за совершение им ряда преступлений, в пределах санкции инкриминируемых ему статей. При этом судом были учтены как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Доводы осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_11 о том, что судом первой инстанции не были учтены все смягчающие обстоятельства, коллегия судей, также считает необоснованными, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в пределах санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_2 положений ст.69 УК Украины.

Коллегия судей, также считает необоснованными доводы осужденного ОСОБА_4 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание без учета смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд учел как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.187 ч.4 УК Украины в виде 8-ми лет лишения свободы с конфискацией имущества. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_4 положений ст.69 УК Украины.

Доводы осужденного ОСОБА_3 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в рамках санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.69 УК Украины.

Также коллегия судей считает необоснованными доводы осужденного ОСОБА_6 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено минимальное наказание в рамках санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному ОСОБА_6 положений ст.69 УК Украины.

Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что судом первой инстанции ему назначено слишком строгое наказание, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному судом были учтены, как отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также приняты во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность осужденного, не возмещенный материальный ущерб, отсутствие судимости, и назначено наказание в рамках статей санкций статьи наиболее тяжкого инкриминируемого преступления. Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.69 УК Украины.

Осужденный ОСОБА_8, а также его защитник не подавали апелляции на обжалуемый приговор, однако в соответствии с 2 ст. 365 УПК Украины (в редакции 1960 года) если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

Так, коллегия судей считает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела необоснованно пришел к выводу о невозможности освободить от уголовной ответственности осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_1 по ст.357 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_8 по ст.357 ч.3, 192 ч.1 УК Украины за истечением сроков давности, исходя из следующего.

Согласно п.2 ч.ч.1,3 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли три года, в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы. Сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

В соответствии с материалами уголовного дела, осужденным ОСОБА_1 последнее преступление было совершено 24.07.2009 года, осужденным ОСОБА_7 - 29.01.2010 года, осужденным ОСОБА_8 - 24.07.2009 года, в связи с чем истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_1 по ст.357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.357 ч.3, 192 ч.1 УК Украины.

Во время апелляционного рассмотрения дела от осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 поступили ходатайства о применении к ним Закона Украины "Об амнистии в 2014 году".

Коллегия судей считает указанные ходатайства не подлежащими удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, и ОСОБА_5 осуждены за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.п.6, 12 УК Украины, а ОСОБА_3 по ст. 187 ч.4 УК Украины, что в соответствии с п. є ст.8 Закона Украины "Об амнистии в 2014 году", а также ст.4 Закона Украины "О применении амнистии в Украине" исключает возможность применения Закона Украины "Об амнистии в 2014 году".

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 367 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей считает, что апелляции осужденных и их защитников подлежат частичному удовлетворению, а приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года подлежит изменению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 365-367, 373, 377 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайства осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 о применении к ним Закона Украины "Об амнистии в 2014 году" - оставить без удовлетворения.

Апелляции осужденного ОСОБА_7 и его защитника адвоката ОСОБА_12, осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_10, осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, - удовлетворить частино.

Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - изменить.

Приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года в части осуждения ОСОБА_1 и ОСОБА_7 по ч.3 ст.357 УК Украины, а ОСОБА_8 по ч.3 ст.27, ч.3 ст.357 и ч.1 ст.192 УК Украины - отменить, а производство в данной части прекратить, освободив ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 от уголовной ответственности по данным статьям в связи с истечением сроков давности.

ОСОБА_1 считать осужденным по ст.187 ч.4 УК Украины к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы; по ст.190 ч.3 УК Украины - к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_7 считать осужденным по ст.115 ч.2 п.п.6,12 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187 ч.4 УК Украины - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.185 ч.3 УК Украины - к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Исключить из резолютивной части приговора указания суда об осуждении ОСОБА_5 по ч.2 ст.190 УК Украины и ч.3 ст.190 УК Украины, как ошибочно вмененные судом первой инстанции.

Считать ОСОБА_5 осужденным по ст.115 ч.2 п.п. 6,12 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187 ч.4 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.342 ч.2 УК Украины - к двум годам лишения свободы; по ст.345 ч.2 УК Украины - к двум годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_8 считать осужденным по ст.190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; по ст.190 ч.3 УК Украины - к 3 годам 8 месяцам 27 дням лишения свободы; по ст.27 ч.3, ст.185 ч.2 УК Украины - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 3 лет 8 месяцев 27 дней лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части приговор Киевского районного суда г. Одессы от 30.12.2013 года - оставить без изменений.

Определение вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу, а осужденными, которые содержаться под стражей, - в тот же срок, с момента вручения им копии определения.

Судьи апелляционного суда

Одесской области

А.А. Толкаченко В.А. Мельничук П.И. Мастюк