Ухвала суду № 42533330, 02.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3531/14-ц

Номер провадження 2-п/511/2/15

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді- Гринчак С. І.

при секретарі Чернецькій А.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволені у повному обсязі.

Дану заяву мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, розгляду даної справи, з винесеним судовим рішенням не згодна, так як ніякого боргу перед позивачем не має, оскільки вона сплатила заборгованість у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по справі відповідачу ОСОБА_1 26.11.2014 року направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та пакет документів, поштою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с. 34).

Згідно конверта та рекомендованого повідомлення вказана ухвала та пакет документів повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38).

Вдруге, відповідачу ОСОБА_1 16.12.2014 року направлявся виклик до суду поштою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.37), але до теперішнього часу повідомлення про вручення до суду не надійшло.

Також, судом встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволені у повному обсязі.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 отримала 16.01.2015р.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Крім того, відповідачем надані докази довідка ПАТ КБ «Приват Банк» що у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.05.2012 року не має.

На думку відповідача ці докази при її належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Однак суд вважає, що надані нею до зави про перегляд заочного рішення докази по справі мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.015року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 18.02.2015 рокуо 12 год.00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:

ОСОБА_2