Провадження № 2-с/522/10/15
Справа № 522/22357/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 05.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/22357/14-ц за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1.
Заява разом зі справою отримана суддею 16.01.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2, 3, 6, ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування стягувача та його місце знаходження; не надано копію заяви про скасування судового наказу, не надано документи, на які посилається боржник у своєї заяві, з копіями для надання стягувачу.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи зазначене заявнику (його представнику) в заяві необхідно: вірно зазначити статуси сторін по справі; надати копію судового наказу, надати докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог стягувача, та надати суду виправлені заяви з урахуванням зазначених вимог у кількості два екземпляри.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
Судове рішення № 42533307, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/22357/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: