Провадження № 2-с/522/10/15
Справа № 522/22357/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 05.01.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 522/22357/14-ц за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1.
Заява разом зі справою отримана суддею 16.01.2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2, 3, 6, ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування стягувача та його місце знаходження; не надано копію заяви про скасування судового наказу, не надано документи, на які посилається боржник у своєї заяві, з копіями для надання стягувачу.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи зазначене заявнику (його представнику) в заяві необхідно: вірно зазначити статуси сторін по справі; надати копію судового наказу, надати докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог стягувача, та надати суду виправлені заяви з урахуванням зазначених вимог у кількості два екземпляри.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
The court decision No. 42533307, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/22357/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: