Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/38/15-ц
Провадження № 2/483/125/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов, предметом якого є: зобовязання ТОВ «Вин Агро» скасувати наказ №38к від 03 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади обробника виноматеріалів Ольвійського визнаводу; зобовязання ТОВ «Вин Агро» видати наказ про збереження за ОСОБА_1 роботи на посаді обробника виноматеріалів на час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; зобовязання ТОВ «Вин Агро» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03 квітня 2014 року по день розгляду справи; зобовязання ТОВ «Вин Агро» прийняти трудову книжку ОСОБА_1, внести до неї запис про скасування запису №2; зобовязання ТОВ «Вин Агро» поновити здану звітність до Пенсійного фонду України про трудовий стаж позивача; зобовязання ТОВ «Вин Агро» відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову; позовна заява не підписана позивачем або його представником та не містить дати її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що для усунення недоліків необхідно:
подати до суду у двох примірниках підписану позовну заяву в новій редакції із зазначенням дати її подання, в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити ціну позову, яка складається із суми вимог майнового характеру.
У разі усунення недоліку у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 42532274, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/38/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: