Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/38/15-ц
Провадження № 2/483/125/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов, предметом якого є: зобовязання ТОВ «Вин Агро» скасувати наказ №38к від 03 квітня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади обробника виноматеріалів Ольвійського визнаводу; зобовязання ТОВ «Вин Агро» видати наказ про збереження за ОСОБА_1 роботи на посаді обробника виноматеріалів на час призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; зобовязання ТОВ «Вин Агро» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 03 квітня 2014 року по день розгляду справи; зобовязання ТОВ «Вин Агро» прийняти трудову книжку ОСОБА_1, внести до неї запис про скасування запису №2; зобовязання ТОВ «Вин Агро» поновити здану звітність до Пенсійного фонду України про трудовий стаж позивача; зобовязання ТОВ «Вин Агро» відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову; позовна заява не підписана позивачем або його представником та не містить дати її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що для усунення недоліків необхідно:
подати до суду у двох примірниках підписану позовну заяву в новій редакції із зазначенням дати її подання, в якій, крім раніше викладених відомостей, зазначити ціну позову, яка складається із суми вимог майнового характеру.
У разі усунення недоліку у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 42532274, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 483/38/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: