У Х В А Л А
іменем України
про закриття провдження у справі
Справа № 126/2705/14-ц
Провадження № 2/126/15/2015
"13" січня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
секретар Чернявська О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва , в якому просить ухвалити рішення суду про знесення за рахунок ОСОБА_1 самочинно збудовані гараж та господарську будівлю (сарай) розміром 4.0 м х 9.0 м, прибудову до житлового будинку розміром 2,95 м х 9,0м по вул. Шевченка в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовані, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком ( в тому числі ІДАБК у Вінницькій області) та погоджено утворення територіальних органів Державної арзхітектурно-будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях м. Києві та Севастополі. Наказом ДАБІ України № 114 від 12.06.2014 року "Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області " було розпочато процедуру ліквідації Інспекції.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, стверджує, що на даний час прооцедура ліквідації не закінчена і вони мають право продовжувати барати участь у даній справі.
Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку сторін суд дійшов наступних висновків .
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року " Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовані, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком ( в тому числі ІДАБК у Вінницькій області) та погоджено утворення територіальних органів Державної арзхітектурно-будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях м. Києві та Севастополі. Наказом ДАБІ України № 114 від 12.06.2014 року "Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області " було розпочато процедуру ліквідації Інспекції. Дані про правонаступників ІДАК відсутні .
Відповідно до до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо ліквідовано юридичну особу , яка була однією із сторін у справі.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення , а справа закриттю.
Керуючись ст. 27,205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити проваддення у справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя А. П. Жарун
Судове рішення № 42531368, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/2705/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: