У Х В А Л А
іменем України
про закриття провдження у справі
Справа № 126/2705/14-ц
Провадження № 2/126/15/2015
"13" січня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
секретар Чернявська О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва , в якому просить ухвалити рішення суду про знесення за рахунок ОСОБА_1 самочинно збудовані гараж та господарську будівлю (сарай) розміром 4.0 м х 9.0 м, прибудову до житлового будинку розміром 2,95 м х 9,0м по вул. Шевченка в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року "Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовані, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком ( в тому числі ІДАБК у Вінницькій області) та погоджено утворення територіальних органів Державної арзхітектурно-будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях м. Києві та Севастополі. Наказом ДАБІ України № 114 від 12.06.2014 року "Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області " було розпочато процедуру ліквідації Інспекції.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, стверджує, що на даний час прооцедура ліквідації не закінчена і вони мають право продовжувати барати участь у даній справі.
Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку сторін суд дійшов наступних висновків .
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 23.04.2014 року " Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції" ліквідовані, як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції за переліком згідно з додатком ( в тому числі ІДАБК у Вінницькій області) та погоджено утворення територіальних органів Державної арзхітектурно-будівельної інспекції як структурних підрозділів апарату Інспекції в Автономній Республіці Крим, областях м. Києві та Севастополі. Наказом ДАБІ України № 114 від 12.06.2014 року "Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області " було розпочато процедуру ліквідації Інспекції. Дані про правонаступників ІДАК відсутні .
Відповідно до до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо ліквідовано юридичну особу , яка була однією із сторін у справі.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення , а справа закриттю.
Керуючись ст. 27,205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити проваддення у справі за позовом інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_1 про знесення самочинного об"єкта будівництва.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя А. П. Жарун
The court decision No. 42531368, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 126/2705/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: