Ухвала суду № 42531288, 19.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38841/14-ц

Провадження № 2/761/2249/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ державної автомобільної інспекції Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ державної автомобільної інспекції Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, оскільки матеріали заяви не відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

Ухвалу суду від 26 грудня 2014 року було отримано Позивачем 12 січня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

17 січня 2015 року від Позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 26 грудня 2014 року. Як вбачається із наданих матеріалів Позивач звертається із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної автомобільної інспекції Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, а отже фактично звертається з новим позовом.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що у визначений строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26 грудня 2014 року, а саме: не надав доказів про усунення недоліків, які були вказані в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ державної автомобільної інспекції Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: