Ухвала суду № 42530170, 02.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9118/14-ц

Номер провадження 2/643/176/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в остаточній редакції якого, прохає застосувати наслідки недійсності договору дарування від 04.03.2010 року квартири №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, та зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вказану квартиру, визнати скасованим рішення реєстратора КП «ХМБТІ» від 26.03.2010 року про держану реєстрацію права власності, визнати дійсним рішення реєстратора КП «ХМБТІ» від 11.06.2001 року про держану реєстрацію права власності,.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження по справі, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження по справі. Надали суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові.

Згідно п.6 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Спірні правовідносини в частині вимог про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові не допускають правонаступництва, тому в цій частині позовних вимог провадження по справі підлягає закриттю.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16.01.2012 року по справі №2-1435/11 визнано договір дарування квартири № 27 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд.42-Б в м. Харкові, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 04.03.2010р., посвідчений приватним нотаріусом недійсним.

Додатковим рішенням цього суду від 25.10.2012 року постановлено вважати, що в резолютивній частині рішення суду від 16.01.2012 року є частина друга наступного змісту: "Зобов'язати міскБТІ м. Харкова анулювати право власності за ОСОБА_4, поновивши право власності на квартиру № 27 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 42-Б в м. Харкові за ОСОБА_3".

Рішення набрали законної сили, однак до теперішнього часу не виконано, про що не заперечувалось в судовому засіданні сторонами по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про застосування наслідки недійсності договору дарування від 04.03.2010 року квартири №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, визнання скасованим рішення реєстратора КП «ХМБТІ» від 26.03.2010 року про держану реєстрацію права власності, визнання дійсним рішення реєстратора КП «ХМБТІ» від 11.06.2001 року про держану реєстрацію права власності не порушують права померлої ОСОБА_4, а тому в цій частині провадження по справі не підлягає закриттю.

Керуючись п.6 ч.1ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про застосування наслідків недійсності правочину в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові закрити.

В іншій частині клопотання відмовити.

В клопотанні позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог про зобовязання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 квартиру №27, будинку 42-б по пр-ту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові відмовити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук