Справа№ 1-67/07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
7 вересня 2007р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Чугуєвської Т.П. при секретарі - Ткаченко В.М. за участю прокурора - Цуцол К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, вдови, не працюючої, не судимої, за ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна по справі ОСОБА_1 вирощувала влітку 2007року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 наркотичний засіб - коноплю. 10 липня 2007року працівники міліції в її господарстві виявили незаконний посів рослин коноплі в кількості 245 рослин.
Підсудна в суді вину визнала та пояснила, що навесні висіяла рядок коноплі на присадибній ділянці АДРЕСА_1. 10 липня 2007року працівники міліції в її господарстві виявили.245 рослин коноплі. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 10 липня 2007року разом з ОСОБА_3 був запрошений в якості понятого в господарство підсудної, де працівниками міліції було виявлено та вирвано 245 рослин коноплі.
Крім цього вина підсудної підтверджується протоколом огляду господарства підсудної та вилученням 6 рослин коноплі (а.с. 4, 5), протоколом знищення 239 рослин коноплі (а..с. 6), протоколом огляду речових доказів - рослин коноплі (а.с. 18), заключения хіміко-біологічної експертизи, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол та належить до рослин ряду коноплі (а.с. 14-16), протоколом відтворення обстановки та обставин події в господарстві підсудної (а.с. 33-34).
Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до міри покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше не засуджувалась, вину визнала, а тому слід їй обрати покарання у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 310 КК України та обрати 2(два) роки обмеження волі. Застосувати ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -підписку про невиїзд.
Речові докази - пластиковий пакет зі зразками рослин коноплі (6шт.) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи для зарахування НДЕКЦ р/р 35220001000564 МФО 853592 код 25575078 банк УДК в Чернігівській області 146грн. 46 коп.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду чррез Ічнянський районний суд терміном 15 діб.
Судове рішення № 4252989, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.09.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-67/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: