Справа№ 1-67/07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
7 вересня 2007р. Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - Чугуєвської Т.П. при секретарі - Ткаченко В.М. за участю прокурора - Цуцол К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, вдови, не працюючої, не судимої, за ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудна по справі ОСОБА_1 вирощувала влітку 2007року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 наркотичний засіб - коноплю. 10 липня 2007року працівники міліції в її господарстві виявили незаконний посів рослин коноплі в кількості 245 рослин.
Підсудна в суді вину визнала та пояснила, що навесні висіяла рядок коноплі на присадибній ділянці АДРЕСА_1. 10 липня 2007року працівники міліції в її господарстві виявили.245 рослин коноплі. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується показами свідків.
Так, свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 10 липня 2007року разом з ОСОБА_3 був запрошений в якості понятого в господарство підсудної, де працівниками міліції було виявлено та вирвано 245 рослин коноплі.
Крім цього вина підсудної підтверджується протоколом огляду господарства підсудної та вилученням 6 рослин коноплі (а.с. 4, 5), протоколом знищення 239 рослин коноплі (а..с. 6), протоколом огляду речових доказів - рослин коноплі (а.с. 18), заключения хіміко-біологічної експертизи, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол та належить до рослин ряду коноплі (а.с. 14-16), протоколом відтворення обстановки та обставин події в господарстві підсудної (а.с. 33-34).
Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до міри покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше не засуджувалась, вину визнала, а тому слід їй обрати покарання у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 310 КК України та обрати 2(два) роки обмеження волі. Застосувати ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -підписку про невиїзд.
Речові докази - пластиковий пакет зі зразками рослин коноплі (6шт.) знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи для зарахування НДЕКЦ р/р 35220001000564 МФО 853592 код 25575078 банк УДК в Чернігівській області 146грн. 46 коп.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду чррез Ічнянський районний суд терміном 15 діб.
The court decision No. 4252989, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-67/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: