Ухвала суду № 42528840, 27.01.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2346/14-ц

Номер провадження 2-п/341/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

27 січня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг, суд, -

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2, як з поручителя в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 58 819,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 758953 (сімсот пятдесят вісім тисяч девятсот пятдесят три) гривні 03 копійки заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг ВL421 від 08 листопада 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що в судове засідання, яке відбулось 26 листопада 2014 року не зявився з поважних причин, оскільки діяв через представника адвоката ОСОБА_5, який в цей час був зайнятий як захисник у розгляді кримінальної справи іншим судом. Судом не взято до уваги наявні докази, які вказують на збільшення обсягу зобовязання як поручителя без його згоди.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2, його представник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Докази на які покликається мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом поданим представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.15 год. 02 лютого 2015 року у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6