Ухвала суду № 42528782, 27.01.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2339/14-ц

Номер провадження 2-п/341/2/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

27 січня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

Звернено стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлове приміщення магазину, А, загальною площею 32,3 кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, майдан Різдва (вул. 1 Травня), буд. 12, та належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Галицькою міською радою 27.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 30.05.2007 року № 99 та зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ згідно ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15056394 від 27.06.2007 року, реєстраційний номер6018529, за номером запису:7 в книзі 1.

- нежитлове приміщення магазину, А, загальною площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою Івано-Франківська область, Галицький район, м. Галич, майдан Різдва (вул. 1 Травня), буд. 12, та належить ОСОБА_2 на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Галицькою міською радою 27.06.2007 року на підставі рішення виконкому від 30.05.2007 року № 101 та зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ згідно ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19374914 від 27.06.2007 року,

що є предметом іпотеки за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №3008, в редакціях від 05.11.2009 року та 13.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 77170, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) в сумі 58 819,42 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2014 року становить 758 953,03 грн. (Сімсот пятдесят вісім тисяч девятсот пятдесят три гривні 03 копійки) за Генеральним договором про надання кредитних послуг ВL421 від 08 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що в судове засідання, яке відбулось 26 листопада 2014 року не зявився з поважних причин, оскільки діяв через представника адвоката ОСОБА_6, який в цей час був зайнятий як захисник у розгляді кримінальної справи іншим судом. Судом не взято до уваги наявні докази, які вказують на збільшення обсягу зобовязання за кредитним договором і відповідно по забезпечувальних договорах.

В судовому представники заявника адвокат ОСОБА_6, ОСОБА_4 заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення заяви заперечив.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явились в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Докази на які покликається мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом поданим представником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.45 год. 02 лютого 2015 року у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7