Справа № 191/3595/14-ц
Провадження № 2/191/37/15
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року провадження у справі зупинено до виконання судового доручення.
Справа надійшла до суду з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.01.2015 року, у звязку з виконанням судового доручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Продовжити судовий розгляд та призначити на 09.02.2015 року на 11:00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 42528463, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3595/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: