Рішення № 42528459, 22.01.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4159/14-ц

Провадження № 2/191/75/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.01.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Порошиної О. О.

за участю секретаря - Бутенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04. 09. 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між СМКП «Водоканал» та відповідачем було укладено Договір №14092 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Згідно Договору СМКП «Водоканал» зобов'язується надати абоненту послуги з водопостачання, а абонент зобов'язується щомісячно оплачувати за надані послуги з моменту укладення Договору. Всі зобов'язання повинні виконуватися у відповідності зі ст. 526 ЦК України. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по виплаті за надані послуги з водопостачання не виконує в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України, а також Договору. У відповідача в період з 01 травня 2012 року по 01 червня 2014 року виникла заборгованість за послугу з водопостачання в сумі 2691 грн. 08 коп., на суму заборгованості підприємством були нараховані 3% річних в сумі 79 грн. 23 коп., інфляційні витрати у сумі 280 грн. 04 коп. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 4 фізичні особи. До 01. 11. 2012 року нарахування здійснюється згідно показниками лічильника, а в зв'язку із несвоєчасною повіркою лічильника були переведені на норму. Норма 4,6 м. куб. - на одну людину, квартира з водонагрівачем без центральної каналізації. В період з 15 квітня 2013 року по 31 серпня 2013 року, згідно рішення Синельниківської міської ради від 27. 03. 2013 року №77 абоненту нарахований полив в сумі 246 грн. 46 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуги з водопостачання в сумі 2691 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 79 грн. 23 коп., інфляційні витрати у сумі 280 грн. 04 коп.,щ а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

До початку судового засідання представник позивача Амеліна Р. К. надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем та позивачем укладено договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01 серпня 2008 року №14092 підписаний сторонами (а. с. 4-7). Відповідно до Довідки по нарахування та оплаті послуги з водопостачання заборгованість відповідача станом на 01 вересня 2014 року складає 2691 грн. 08 коп. (а. с. 8). Відповідно до Зведеного розрахунку нарахування 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання складає 79 грн. 23 коп. та 280 грн. 04 коп. відповідно (а. с. 9).

Відповідач попереджався про необхідність сплати суми заборгованості в добровільному порядку, що підтверджується попередженням (а. с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги СМКП «Водоканал» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь СМКП «Водоканал» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, р/р26002300655502 в АКБ «Новий» м. Дніпропетровськ, МФО 305062, ЗКПО 31802662, заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) гривня 08 копійки, 3% річних у сумі 79 (сімдесят дев'ять) гривень 23 копійок, інфляційні витрати у сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень 04 копійки, всього 3050 (три тисячі п'ятдесят) гривень 35 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 26, р/р26002300655502 в АКБ «Новий» м. Дніпропетровськ, МФО 305062, ЗКПО 31802662, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: О. О. Порошина