Постанова № 42527908, 02.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/381/15-п

провадження № 3/0203/169/2015

П О С Т А Н О В А

02.02.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головним бухгалтером ТОВ "АТБ-маркет", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою СДПІ з обслуговування великих платників податку у м. Дніпропетровську МГУМ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ "АТБ-Маркет", що розташоване по пр. Кірова, 40, у м. Дніпропетровську, встановлено, що останнім за період з 07.02.2012 року по 31.12.2013 року порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 60413 гривень, занижено ПДВ на суму 289671,2 гривень, в тому числі: за липень 2013 року на суму 74700 гривень, за серпень 2013 року на суму 214971,2 гривень, не надано до органів ДПС звітів про суми податкових пільг по коду пільги «11020294» за періоди: три місяці, шість місяців, девять місяців 2013 року, та по коду пільг «14010438» та «14010435» за період три місяці 2013 року, занижено податок з доходів фізичних осіб за період з квітня 2011 року по листопад 2012 оку на суму 8078,1 гривень, невірно застосовувалась податкова соціальна пільга до сум доходів, нарахованих платнику податку у вигляді заробітної плати, чим було порушено норми Податкового кодексу України.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що порушення були допущено ненавмисно, у звязку із великим документообігом.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, правопорушник будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ №024636 від 17 листопада 2014 року, копією акту від 17 листопада 2014 року, копією наказу про призначення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров