Постанова № 42527900, 02.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/382/15-п

Провадження № 3/0203/170/2015

ПОСТАНОВА

02 лютого 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ у відношенні ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «АТБ -маркет», який мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року при перевірці ТОВ «АТБ- маркет», ОСОБА_1, за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 рік, було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 605413 грн, занижено ПДВ на суму 289671,20 грн., в т.ч.: за лмпень 2013 року на суму 74700.00 грн; за серпень 2013 року на суму 214971,20 грн, не надано до органів ДПс звітів про суми податкових пільг по коду пільги «11020294» за періоди: три місяці, шість місяців та девять місяців 2013 року та по коду пільг «14010438» та «14010435» за періоди три місяці 2013 р., не включено до реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, податкові накладні з квітня по листопад 2011 року, занижено податок з доходів фізичних осіб за період з квітня 2011 року по листопад 2012 рік на суму 8078,1грн, невірно застосовувалась податкова соціальна пільга до сум доходів, нарахованих платнику податку у вигляді заробітної плати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2014 року серії СЕ № 024635, актом про проведення перевірки від 17.11.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2015 року