Рішення № 42526181, 02.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
02.02.2015
Номер справи
537/6679/14-ц
Номер документу
42526181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/190/2015

Справа № 537/6679/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4427 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що 01.08.2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-16510-010811. Відповідно до даного договору банк надав ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт в сумі 10000 грн. Кредитні кошти надавалися для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки. Відповідно до п.2.1. договору моментом надання банком держателю коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. У відповідності до договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лініює, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 25.09.2014 року він має заборгованість в сумі 4427 грн. 07 коп., з яких тіло кредиту - 4427 грн. 07 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. , заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4427 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засідання не направив, згідно матеріалів справи просить розглядати справу без присутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Згідно матеріалів справи позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 005-16510-010811 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування картку міжнародної платіжної системи Visa International , а також ПІН-код до картки.

Згідно п.1.3. кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Відповідно до п.5.2. договору даний договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 25.09.2014 року складає 4427 грн. 07 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4427 грн. 07 коп.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком не виконує належним чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 26250904915364 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 4427 ( чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 07 ( сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 42526181 ?

Документ № 42526181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42526181 ?

Дата ухвалення - 02.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42526181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42526181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42526181, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 42526181, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42526181 відноситься до справи № 537/6679/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/6679/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42526164
Наступний документ : 42526188