Рішення № 42523855, 26.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Справа № 910/20627/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі»

про стягнення 112 800,00 грн.

Суддя Антонова В.М.

За участю представників:

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД (далі –позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГЛОБАЛХІМ» (далі –відповідач) про стягнення 112 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.07.2014р. позивачем помилково було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 112 800, 00 грн., проте відповідач відмовляється повернути помилково перераховані кошти.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2014р. було порушено провадження у справі № 910/20627/14.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2014 р. справу № 910/20627/14 направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області, в зв’язку з тим, що відповідач змінив назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит Індастрі» та юридичну адресу на 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2014р. прийнято справу господарського суду міста Києва № 910/20627/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2014р. строк вирішення спору у справі № 910/20627/14 продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.01.2015р.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2015 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідач документів, витребуваних ухвалами суду від 10.11.2014р. та 18.12.2014р. до суду не надав, а тому на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами, так як їх нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014р. платіжним дорученням № 908 ТОВ «Галеан», ЛТД (далі - позивач) помилково перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГЛОБАЛХІМ», нині ТОВ «Фаворит Індастрі» (далі - відповідач) кошти в сумі 112 800,00грн.

Попередженням № 70п від 28.07.2014р. позивач вимагав у відповідача повернути кошти в сумі 112 800,00грн., яке залишилось без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

В даному випадку між позивачем та відповідачем не виникло бажаного договірного правовідношення та відповідного правового результату.

У відповідності із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно (зокрема, грошові кошти) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. визначено, що кошти, помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що кошти в сумі 112 800, 00 грн. перебувають у відповідача безпідставно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення 112 800, 00 грн. безпідставно набутих коштів позивачем доведена належними та допустимими доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІНДАСТРІ» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 38404454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД (76026, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. О. Довженка, буд. 26; ідентифікаційний код 30016454) 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. безпідставно набутих коштів та 2 256 (дві тисячі двісті п’ятдесят шість) гривень 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Антонова

Повне рішення складено 02.02.2015