Ухвала суду № 42523853, 02.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"02" лютого 2015 р. Справа № 911/321/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" (01033, м. Київ, вул. Грінченка, 18, код ЄДРПОУ 36958224)

до відповідача фізичної особи-підприємця Коверника Валентина Васильовича (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, пров. Довженка, буд. 8, кв. 30)

про стягнення 44 303,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 15.01.2015р. до відповідача - фізичної особи-підприємця Коверника Валентина Васильовича, м. Яготин, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44 303,45 грн. за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції від 22.07.2014р. №2207-1, з яких: 36 614,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 4 286,88 грн. пеня, 2 276,34 грн. інфляційні втрати, 1 099,23 грн. 3% річних та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно із пунктами 2, 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення зазначених вимог закону, подана позовна заява не містить індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, що позбавляє можливості суд перевірити факт включення відповідача до ЄДР та дані про його місцезнаходження, а також позбавляє можливості суд оформити наказ, який видається на виконання рішення у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ідентифікаційні коди стягувача та боржника є обов'язковими реквізитами виконавчого документу. Відповідно, зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень частини 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з поданого до позову платіжного доручення судовий збір в сумі 1 827,00 грн. сплачений позивачем за неналежними реквізитами Київського апеляційного господарського суду, а не господарського суду Київської області. Так, отримувачем судового збору за даним платіжним дорученням є ГУ ДКСУ у м. Києві з призначенням платежу: "Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТОВ Форчін Груп, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043", а не: отримувач - Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області) з призначення платежу: 22030001; судовий збір за позов ТОВ «Форчін Груп»; господарський суд Київської області". За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в пунктах 2.4, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в яких зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України, при цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16 ГПК України. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп» не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 15.01.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 19 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 15.01.2015р. №486, опису вкладення у цінний лист від 16.01.2015р., фіскальних чеків «Укрпошти» від 16.01.2015р. №0911, №0912 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх